北京2011年3月31日電 /美通社亞洲/ -- 拉菲作為頂級(jí)紅酒，因其對(duì)品質(zhì)的高要求、原料的精選，以及其精雕細(xì)琢的釀制過程、每年僅20萬瓶的小產(chǎn)量，成為紅酒擁躉者心中的“紅酒皇后”，也讓“拉菲”之名價(jià)值不菲。面對(duì)拉菲迷們的狂熱，以及越來越多的追隨者，一些不良商家就打起了“拉菲”的主意，山寨拉菲在中國市場(chǎng)上大行其道。
近日，由集佳律師事務(wù)所代理的尚杜•拉菲特羅茲施德民用公司（SOCIETE CIVILE DE CHATEAU LAFITE ROTHSCHILD，以下簡稱“拉菲公司”）訴深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司、湖南生物醫(yī)藥集團(tuán)健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，在湖南省長沙市中級(jí)人民法院審結(jié)。拉菲公司首戰(zhàn)告捷。
由被告深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司生產(chǎn)的葡萄酒，在產(chǎn)品包裝、公司網(wǎng)站和宣傳資料上均使用了“拉菲世族”、“LAFITE FAMILY”和拉菲圖形標(biāo)識(shí)作為商品商標(biāo)，嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者對(duì)于其產(chǎn)品來源的認(rèn)識(shí)，侵害了消費(fèi)者的利益，也嚴(yán)重侵犯了尚杜•拉菲特羅茲施德民用公司的商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
長沙市中級(jí)人民法院經(jīng)過審理，最終判令被告深圳市金鴻德貿(mào)易有限公司立即停止在其生產(chǎn)和銷售的葡萄酒商品上、http://www.lafitefamily.com 網(wǎng)站及宣傳資料中使用侵犯原告兩注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的標(biāo)識(shí)；依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第五條第（二）項(xiàng)認(rèn)定中文“拉菲”系知名商品特有名稱，判定被告使用“拉菲世族”構(gòu)成不正當(dāng)競爭，認(rèn)定被告在http://www.lafitefamily.com 網(wǎng)站及宣傳資料中的虛假宣傳構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為；判令被告刊登聲明，消除影響；賠償拉菲公司人民幣30萬元。
長沙市中級(jí)人民法院針對(duì)“拉菲世族”案件的判決系拉菲（LAFITE）在中國境內(nèi)第一例訴訟，其認(rèn)定的拉菲為知名商品特有名稱的事實(shí)為拉菲以后在中國境內(nèi)通過《反不正當(dāng)競爭法》維護(hù)民事權(quán)益奠定了良好的法律基礎(chǔ)。目前因?yàn)樯嫦忧趾浦R(shí)產(chǎn)權(quán)而被訴的包括拉菲世族、拉菲帝國、珠海拉菲特，因?yàn)樯嫦蛹倜白?cè)商標(biāo)犯罪而被深圳和武漢警方采取刑事措施的包括拉菲貴族等。拉菲在中國境內(nèi)全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)啟動(dòng)。
本案代理律師集佳李永波介紹，拉菲作為世界頂級(jí)紅酒，在業(yè)界及消費(fèi)者心目中有非常高的認(rèn)知度。國內(nèi)的一些企業(yè)正是看到了LAFITE(拉菲)的品牌效應(yīng)，紛紛假冒仿冒LAFITE（拉菲）葡萄酒，擾亂了市場(chǎng)，也嚴(yán)重傷害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
“傍名牌”現(xiàn)象由來已久，本案代理律師事務(wù)所此前曾代理過多起傍名牌案件，如李永波律師代理的“夢(mèng)特嬌”系列商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案、張亞洲律師代理的“寶馬”訴“世紀(jì)寶馬”案、奧普商標(biāo)侵權(quán)案等。“傍名牌”甚至形成了灰色產(chǎn)業(yè)鏈，讓不法企業(yè)中飽私囊，但對(duì)名牌商標(biāo)的擁有者，卻造成了巨大的傷害。
集佳律師建議，中國企業(yè)應(yīng)該積極培育自有品牌，創(chuàng)立自己的知名品牌，這才是企業(yè)長久發(fā)展的康莊大道。
