天和網(wǎng)天和稅政頻道消息：美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·托賓（James Tobin）是一位諾貝爾獲獎(jiǎng)獲得者，他在四十年前首先提出通過(guò)征收金融交易稅“向金融市場(chǎng)的車輪中塞入沙子”，這距離現(xiàn)在真的很久遠(yuǎn)了。但現(xiàn)在這個(gè)想法即將在數(shù)月之內(nèi)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
目前，歐盟委員會(huì)已經(jīng)批準(zhǔn)歐元區(qū)聯(lián)合自愿推進(jìn)的金融交易稅(FTT),這項(xiàng)稅收將可能對(duì)股票和債券征收0.1%的交易稅，對(duì)衍生品則征收0.01%的交易稅。
對(duì)于其支持者來(lái)說(shuō)，金融交易稅無(wú)可厚非：它會(huì)懲罰那些自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)陷入最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退的人，并從銀行籌集到大量的資金，否則這部分資金也會(huì)從無(wú)辜的大眾手中取走。許多國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始征收金融交易稅（在英國(guó)是印花稅），因此這并不是一個(gè)革命性的提議。
反對(duì)者則認(rèn)為，目前金融行業(yè)已經(jīng)很不景氣，金融交易稅會(huì)加重其負(fù)擔(dān)，增加資金的成本，削弱家庭和企業(yè)的流動(dòng)信貸。事實(shí)上，即使在歐元區(qū)內(nèi)，金融交易稅也沒(méi) 用被普遍征收，這就意味著各國(guó)只是希望簡(jiǎn)單的避稅。法蘭克福的損失會(huì)帶來(lái)倫敦金融城的收益增加，因?yàn)橛?guó)的立場(chǎng)是，如果金融交易稅運(yùn)作良好的話，才會(huì)在各 地強(qiáng)制征收。
就金融交易稅的目前形式來(lái)看，它既不會(huì)成為支持者口中的神奇子彈，也不會(huì)變成詆毀者口中的極具破壞力的大鐵球，因?yàn)樗×?，所以還不至于“向金融市場(chǎng)的 車輪中塞入沙子”（托賓原先的計(jì)劃是一項(xiàng)更沉重的稅收）。如果金融交易稅不能夠減少金融市場(chǎng)的紊亂，那么它將不會(huì)籌集到涉及其中的10個(gè)國(guó)家預(yù)期到的資金 數(shù)量。
另一方面，金融交易稅將成為金融行業(yè)的最后一根救命稻草的想法實(shí)在不著邊際。根據(jù)過(guò)去五年的經(jīng)歷，金融交易稅將會(huì)安撫歐洲銀行的擔(dān)憂。逃避繳納只會(huì)為他們帶來(lái)更多的麻煩。
然而，對(duì)于金融交易稅的爭(zhēng)辯雙方都應(yīng)該歡迎它的到來(lái)。為什么？因?yàn)槲覀兗磳⒖吹皆谶@場(chǎng)辯論中孰是孰非。德國(guó)，法國(guó)，意大利和西班牙這四大歐元區(qū)主要經(jīng)濟(jì)體都涉及其中，帶來(lái)的影響將十分巨大。
我們都即將見(jiàn)證這樣一個(gè)在控制之中的實(shí)驗(yàn)即將為世界其他地方帶來(lái)利益。如果金融交易稅確實(shí)給德國(guó)總理安格拉·默克爾（Angela Merkel）和法國(guó)總統(tǒng)弗朗索瓦·奧朗德（François Hollande）帶來(lái)數(shù)十億歐元的利益的話，那么其他國(guó)家會(huì)迅速采取行動(dòng)征收金融交易稅。如果沒(méi)有，征收交易稅的這一想法會(huì)立即宣告死亡。
譯者：王玲玲
