omniture

房產(chǎn)交易費(fèi)用由誰(shuí)埋單

2013-03-11 09:34


    交易費(fèi)用該由誰(shuí)付?這是由公平交易派生出的“公平”之爭(zhēng),盡管在理論上應(yīng)該是買(mǎi)賣(mài)雙方均等,但在現(xiàn)實(shí)生活中,若買(mǎi)方強(qiáng)勢(shì)則賣(mài)方多出,若賣(mài)方強(qiáng)勢(shì)則買(mǎi)方多出。

 

樓市調(diào)控再次殃及池魚(yú),股市應(yīng)聲暴跌。房地產(chǎn)業(yè)上市公司一字跌停,滬綜指回探2270點(diǎn),距2250點(diǎn)的調(diào)整支撐僅一步之遙。樓市的政策調(diào)控聲東擊西,聲稱(chēng)“擴(kuò)大房產(chǎn)稅試點(diǎn)”卻突然祭出賣(mài)房的收益需繳納20%的稅,這并非房產(chǎn)稅而是資本利得稅,由此提高了房產(chǎn)的交易費(fèi)用。

早期的市場(chǎng)源于集市,人們自發(fā)地互通有無(wú),約談價(jià)格,市場(chǎng)并沒(méi)有交易費(fèi)用。伴隨著市場(chǎng)交易規(guī)模的擴(kuò)大,監(jiān)管者出現(xiàn)了,監(jiān)管者對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方抽取費(fèi)用并提供服務(wù),這就是早期的印花稅。印花稅是交易稅,和買(mǎi)賣(mài)雙方的盈虧無(wú)關(guān)。后來(lái)由于某些交易產(chǎn)生了厚利,人們約定俗成開(kāi)征利得稅,市場(chǎng)的監(jiān)管者因此升級(jí)為“公平交易”的維護(hù)者,稅收就從服務(wù)費(fèi)派生出了再分配功能。盡管人們對(duì)于“公平交易”的標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)議不斷,但以“公平”的名義征收稅費(fèi)必然增加市場(chǎng)的交易費(fèi)用,交易費(fèi)用從此成為市場(chǎng)交易量的調(diào)節(jié)工具,直接影響市場(chǎng)的交易行為,甚至決定市場(chǎng)的存在。

交易費(fèi)用應(yīng)該由誰(shuí)付?這是由公平交易派生出的“公平”之爭(zhēng),盡管在理論上應(yīng)該是買(mǎi)賣(mài)雙方均等,但在現(xiàn)實(shí)生活中,若買(mǎi)方強(qiáng)勢(shì)則賣(mài)方多出,若賣(mài)方強(qiáng)勢(shì)則買(mǎi)方多出,由此派生出一個(gè)理論命題:談判力量(Bargaining Power)。對(duì)于談判力量的研究又進(jìn)一步演繹出“信息不對(duì)稱(chēng)定理”,經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與實(shí)證研究證明:信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)導(dǎo)致“買(mǎi)的不如賣(mài)的精”,因?yàn)橘u(mài)方通常是信息的主動(dòng)提供者,具有先天的信息優(yōu)勢(shì)從而強(qiáng)化賣(mài)方的談判力量。由此演繹,任何形態(tài)的交易費(fèi)用都會(huì)有較高的概率轉(zhuǎn)化為交易性溢價(jià),以較高的比例由買(mǎi)方承擔(dān)。換句話說(shuō),盡管開(kāi)征20%資本利得稅的初衷是針對(duì)賣(mài)方的投資性收益,但由于資本利得稅同時(shí)又是房產(chǎn)的交易費(fèi)用,其結(jié)果可能會(huì)傾向于提高而不是降低房產(chǎn)的交易價(jià)格。

交易費(fèi)用的增加會(huì)推動(dòng)交易價(jià)格的上漲,恰如人們常說(shuō)的:“羊毛出在羊身上。”任何稅收,無(wú)論依據(jù)何等“公平公正”的理由,都會(huì)對(duì)交易市場(chǎng)產(chǎn)生“剪羊毛效應(yīng)”,從而改變市場(chǎng)的供求均衡。在買(mǎi)方市場(chǎng)上,若價(jià)格上漲的趨勢(shì)不變,交易頻率會(huì)因談判過(guò)程的延長(zhǎng)而下降;在賣(mài)方市場(chǎng)上,交易頻率則會(huì)因?yàn)橘u(mài)方的真實(shí)收益減少而下降。所以說(shuō),房產(chǎn)交易的任何新增稅種都會(huì)導(dǎo)致交易頻率的下降,卻未必導(dǎo)致房產(chǎn)交易的價(jià)格下跌。交易費(fèi)用的上漲在什么情況下會(huì)導(dǎo)致價(jià)格下跌呢?只有一種情況,即市場(chǎng)大跌前夕!此時(shí),交易費(fèi)用的突然上漲會(huì)成為壓垮駱駝的最后一根稻草,成為市場(chǎng)大跌的導(dǎo)火線!

曾講過(guò),在中國(guó)城市化的最后階段,樓市將冰火分明,高鐵網(wǎng)和水資源將重整河山?,F(xiàn)代城市的無(wú)形邊界是“三功兩水一張網(wǎng),人流錢(qián)流逐水流”。所謂“三功”,即就業(yè)、財(cái)富和消費(fèi)三大經(jīng)濟(jì)功能,所謂“兩水”,即貨幣之水和自然之水;所謂“一張網(wǎng)”,即現(xiàn)代交通網(wǎng)。2012年,中國(guó)高鐵網(wǎng)的“四橫四縱”基本完成,結(jié)果必然帶來(lái)兩個(gè)趨勢(shì):一些城市被同城化,一些城市被邊緣化。被邊緣化的城市若發(fā)生水資源危機(jī),人口和貨幣如果外流就會(huì)產(chǎn)生“鬼城”。今日中國(guó),地下水供應(yīng)著65%的民用、50%的工業(yè)和33%的農(nóng)業(yè)。國(guó)家發(fā)改委的官方統(tǒng)計(jì)表明:中國(guó)657個(gè)縣級(jí)以上城鎮(zhèn)中有400多個(gè)依賴(lài)地下水,200多個(gè)城鎮(zhèn)嚴(yán)重缺水。而就在不久前,一份獨(dú)立的研究報(bào)告觸目驚心:中國(guó)的地下水污染范圍高達(dá)55%!可想而知,若地下水污染繼續(xù)加重其影響會(huì)有多大!這些城鎮(zhèn)的人口外流就會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐臉鞘邢碌?,反而可能提高中心城市的?gòu)房需求從而導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲,這就是我講的“冰火分明”。

稅的本源屬性是公共服務(wù)費(fèi),如果緊急開(kāi)征的資本利得稅用于水資源治理,納稅者心安理得,征稅者理直氣壯。大文豪雨果的名言是:下水道是城市的良心!那么,地下水則是一個(gè)國(guó)家的良心!決定著上百個(gè)城市的生命!

 

 

消息來(lái)源:《理財(cái)周刊》 金巖石