上海2015年9月2日電 /美通社/ -- 經(jīng)常有朋友問，免費的生意到底是怎么玩的？團購這種“站在跟前打折”的做法沒有貓膩嗎？每次我解釋完這類問題，常會有人感嘆說：好精明。是的，傳統(tǒng)上說做這種生意的人必須“心眼多”、“會算”。但換個角度看，“精明”和“心眼多”并不是獨特的天賦，說到底無非是“駕馭數(shù)據(jù)的能力”而已。如果說過去駕馭數(shù)據(jù)很大程度上需要依賴聰明才智，那么現(xiàn)在依靠技術(shù)的發(fā)展，駕馭數(shù)據(jù)的門檻已經(jīng)大大降低了，進入“大數(shù)據(jù)”時代之后，這一點應(yīng)該體現(xiàn)得更加明顯。
不得不承認，“大數(shù)據(jù)”已經(jīng)成了熱門的詞匯，仿佛一夜之間，我們就進入了“大數(shù)據(jù)”時代，處理數(shù)據(jù)的各種限制和困難都不復(fù)存在了。隨之而來的，大家駕馭數(shù)據(jù)的能力都應(yīng)該突飛猛進，玩轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)再也不是什么難事。但是，事實真的如此嗎？
不幸的是，現(xiàn)在很多所謂的“大數(shù)據(jù)”，只有量的積累，沒有質(zhì)的提升，只有規(guī)模的增長，沒有價值的飛躍。依靠迅速提升的存儲能力，我們可以保存幾乎無限的數(shù)據(jù)。但是大家能從數(shù)據(jù)里挖掘出來多少內(nèi)容？看來看去，似乎還只是原先的那些指標，充其量是能更快得到結(jié)果而已。這就是我們想要的“大數(shù)據(jù)”嗎？如果不是，真正的“大數(shù)據(jù)”應(yīng)該怎樣玩？
要回答這個問題，可以去閱讀各種和“大數(shù)據(jù)”相關(guān)的書籍，得到一大堆“經(jīng)典”例子，也可以聽聽在每天與數(shù)據(jù)打交道的先行者們的說法，傾聽來自第一線的感悟。第一種方式很容易實現(xiàn)，第二種方式則更講機緣 -- 所以，8月29日七牛云存儲在上海舉行的 D-Future “數(shù)據(jù)重構(gòu)未來”的大會，就尤其值得參加了。這次大會不叫“技術(shù)大會”而叫“數(shù)據(jù)大會”，因為它是名副其實的，尤其是兩位演講嘉賓許式偉（老許，七牛CEO）和李道兵（道哥，七牛首席架構(gòu)師），都是我以前的同事，是有多年開發(fā)經(jīng)驗、技術(shù)非常純熟的高手，但他們分享的內(nèi)容不是技術(shù)，而是數(shù)據(jù)以及他們與數(shù)據(jù)打交道的心得，在我看來這些觀點是非常有價值的。
老許的第一個觀點是，很多人還沒有為大數(shù)據(jù)做好準備，最明顯的，還有很多公司仍然在定期清理日志。存儲容量在大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)不再重要，所以“存儲日志”并沒有嚴格的容量限制。即便是看來簡單的日志，也包含了足夠多的數(shù)據(jù)，只是尚未挖掘出足夠的價值。這個觀點被之后的演講嘉賓，《大數(shù)據(jù)時代》的作者牛津大學(xué)教授舍恩伯格推進了一步：傳統(tǒng)觀念里大家把數(shù)據(jù)視作成本，為了某個目的（或者假設(shè)），精打細算地收集數(shù)據(jù)，分析得出結(jié)論。但是到了大數(shù)據(jù)時代，因為容量不再是問題，所以數(shù)據(jù)的角色從成本變成了環(huán)境，很多探索也變?yōu)閺摹盁o目的”收集的海量數(shù)據(jù)中提煉價值的過程。所以在大數(shù)據(jù)時代，背靠云服務(wù)提供商，大家都應(yīng)當在頭腦里把“容量”和“成本”解綁，改換全新的思維方式。
老許的另一個觀點我也非常贊同，即“非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)”是未來的重要發(fā)展方向。長期以來，有很多技術(shù)人員 -- 包括我在內(nèi) -- 望世間萬物都是規(guī)范嚴謹、邏輯清晰的，就好像柏拉圖那純凈的理念世界。然而真實的世界里總是充滿了噪音、變異、錯誤，于是大家需要做大量的規(guī)范和清洗，而且免不了抱怨連天。近幾年我逐漸想到，或許我們不應(yīng)該簡單把不規(guī)范的世界肢解后硬塞到規(guī)范的世界里，而應(yīng)該用更高明的辦法來駕馭不規(guī)范的世界；不應(yīng)當強求接收的數(shù)據(jù)都是“結(jié)構(gòu)化”的，而應(yīng)當努力適應(yīng)各種非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)。我的遐想在老許那里變成了扎實的結(jié)論，老許的演講里提供了不少關(guān)于音頻、視頻等“非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)”的巧妙應(yīng)用，充分說明了這種思路的價值。
如果說老許的演講更側(cè)重于大數(shù)據(jù)的“靜”的方面，那么之后道哥的分享更側(cè)重于“動”的方面，也就是通過把數(shù)據(jù)真正盤活?，F(xiàn)在很多的云服務(wù)都側(cè)重存儲和計算，而忽略了真正的應(yīng)用，云服務(wù)更習(xí)慣扮演簡單的“保險箱”，不去關(guān)心箱子里到底裝了什么，能挖掘出什么價值。相應(yīng)的，很多的應(yīng)用開發(fā)商也只把云服務(wù)當“保險箱”來用，所有的應(yīng)用都由自己來動手。
比如對于常見的視頻類應(yīng)用，無論是 SNS 中流行的秒拍，還是安防領(lǐng)域熱門的視頻監(jiān)控，其背后的要求和邏輯是有很多共性的。但是長期以來市場上并沒有這種“數(shù)據(jù)+應(yīng)用”的解決方案，所以即便有云服務(wù)，應(yīng)用的開發(fā)團隊還是需要花費大量的精力來做鑒權(quán)、轉(zhuǎn)碼、分發(fā)、直播等業(yè)務(wù)。
造成這種現(xiàn)象的重要原因是云服務(wù)時代的脫節(jié)：網(wǎng)絡(luò)上現(xiàn)成的類庫往往側(cè)重于功能，在單機來做相當簡單，但是云環(huán)境下的玩法不同于單機，所以把單純的功能變成云服務(wù)環(huán)境下的應(yīng)用就成了相當有挑戰(zhàn)的工作。結(jié)果，應(yīng)用開發(fā)商自己來包裝卻事倍功半，或者云服務(wù)提供商提供了一些功能，但往往失之簡單，無法與應(yīng)用深度結(jié)合。結(jié)果就是功能和云服務(wù)融合不起來，總有功虧一簣的遺憾。
如果云服務(wù)提供商能深入理解各種應(yīng)用，把通用服務(wù)抽象出來并以云服務(wù)組件的方式提供，就能實現(xiàn)云服務(wù)提供商和應(yīng)用開發(fā)商的雙贏。如果要給云服務(wù)打分的話，數(shù)據(jù)的存儲和簡單處理就像是1，各種包裝好的應(yīng)用組件就像是0，有多少種應(yīng)用組件，1后面就有多少個0，效能就可以增加多少個數(shù)量級。從道哥給出的例子來看，七牛顯然已經(jīng)找到了不小的想象空間。
老許和道哥關(guān)于數(shù)據(jù)的“動靜結(jié)合”的講解，我不由得想起以前看過的一本書，《硬球：政治是這樣玩的》，因為本次大會的介紹的方案，分享的經(jīng)驗，都在宣示“數(shù)據(jù)是這樣玩的”，讓大家看到數(shù)據(jù)的真正玩法，刷新大家對數(shù)據(jù)的認識。
不過我也需要承認，聽完整場大會，長期以來我的疑惑還是沒有得到解答。
如何確?！按髷?shù)據(jù)”真正反映了現(xiàn)實，讓我們能基于此認識世界呢？
我們當然可以收集海量的、非結(jié)構(gòu)化的數(shù)據(jù)，但現(xiàn)實世界高度復(fù)雜的，在應(yīng)對大數(shù)據(jù)時，我們?nèi)绾尾拍茏C明在我們構(gòu)建的“數(shù)據(jù)世界”里已經(jīng)包括了足夠的數(shù)據(jù)？比如要分析人的某人運動模式，我們當然需要收集人的運動軌跡，除了常見的經(jīng)緯度和速度，是否還需要關(guān)心高度、溫度、濕度、心跳等等信息？如果某項信息，比如血壓，與我們關(guān)心的內(nèi)容或規(guī)律密切相關(guān)而又沒有被收集進來，即便有了海量數(shù)據(jù)，有了超強的數(shù)據(jù)分析能力，我們是否仍然會茫然無緒？退一步說，如果這些數(shù)據(jù)已經(jīng)收集了，但結(jié)構(gòu)不同，分布不同，歸屬不同，我們應(yīng)該如何把這些數(shù)據(jù)串通融合起來，真正發(fā)現(xiàn)其中的規(guī)律？
這些問題我沒有答案，我也認為暫時不可能有答案。因為解答這類問題，不再依賴單純的思辨和邏輯的推理，而是更多需要依靠扎扎實實的探索，尤其需要大量有聰明才智和深厚積累的人才的持續(xù)投入。我能夠確認的是，在這次的數(shù)據(jù)大會上，我看到了未來的希望。（作者：余晟）
