上海2016年10月25日電 /美通社/ --
墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù) (MMGPI) 現(xiàn)已推出第八年,今年的報(bào)告向全球各國政府發(fā)出了嚴(yán)正的警告:現(xiàn)在應(yīng)為解決養(yǎng)老金問題立即采取行動(dòng)。
人口急劇老齡化,出生率下降,缺乏健全的退休制度 -- 以上因素令不少國家在為老年人提供足夠的養(yǎng)老金上捉襟見肘,除非各國政府采取果斷的措施,否則這一問題還將雪上加霜。
新加坡在全球的排名為第七位,這是其連續(xù)第四年保持在亞洲首屈一指的地位,該國在充分性和可持續(xù)性方面的得分呈穩(wěn)健增長。印度在2016年的總分達(dá)到新高,此外韓國也有顯著改善。但是,眾望所歸的“A級(jí)”只是花落丹麥和荷蘭。
今年,中國的總得分從48分降至45.2分,日本從44.1分降至43.2分。中國得分的下降,主要原因是對(duì)貧困人口的支持力度有所減少;而日本得分的下降,主要是由于所有三個(gè)子指數(shù)的細(xì)微變化。
墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù)是世界上齊全面的養(yǎng)老制度評(píng)估體系,今年覆蓋了世界人口的近60%,透過40多個(gè)指標(biāo)衡量27個(gè)系統(tǒng),全面評(píng)估制度的充足性、可持續(xù)性和完整性。調(diào)查涉及美洲、歐洲和亞太地區(qū)的多個(gè)國家,今年還更進(jìn)一步拓展到馬來西亞和阿根廷。
本項(xiàng)目得到澳大利亞維多利亞州政府的支持,并匯聚了澳洲金融服務(wù)和研究專業(yè)領(lǐng)域的一流人才,彰顯出維多利亞州在養(yǎng)老金融和金融服務(wù)領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)地位。
該指數(shù)是指導(dǎo)政府制定政策的首要研究工具,以便其為所有公民提供足夠的、可持續(xù)的退休福利。
2016 MMGPI -- 深入解讀老齡人口帶來的影響
今年,墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù)重點(diǎn)研究了快速老齡化人口所帶來的影響,以及各國退休制度是否為應(yīng)對(duì)巨大財(cái)政壓力做好了準(zhǔn)備。
David Knox 博士是本報(bào)告的作者,也是美世的合伙人。他表示,預(yù)期壽命的延長,再加上全球范圍內(nèi)出生率的下降,對(duì)退休制度的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過政府和社會(huì)的認(rèn)知。
“今年的報(bào)告涵蓋了‘預(yù)期老年贍養(yǎng)比’-- 這個(gè)指標(biāo)在不少地區(qū)引起了警覺,同時(shí)在各地區(qū)的差異也非常顯著。預(yù)計(jì)到2040年,在南非每7個(gè)勞動(dòng)適齡人口將供養(yǎng)一位退休人員,而在日本,會(huì)下降到每1.44個(gè)勞動(dòng)適齡人口就將供養(yǎng)一位退休人員?!?/p>
為確保當(dāng)前的退休制度是可持續(xù)的,能在未來幾十年內(nèi)提供足夠的收益,墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù)對(duì)于政府需要哪些方面緊急改革提供了相關(guān)證據(jù)和建議。
Knox 博士發(fā)出了嚴(yán)厲的警告:“所有國家,無論其規(guī)模大小,但凡出現(xiàn)在墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù)中,都需要實(shí)施必要的改革,從而妥善應(yīng)對(duì)未來全球老齡化人口所帶來的挑戰(zhàn)。”
決定每個(gè)國家老年贍養(yǎng)比的因素
墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù)展現(xiàn)了每個(gè)國家老年贍養(yǎng)比的相對(duì)位置,并涉及以下五大因素:
Knox 博士表示,雖然這些指標(biāo)并非萬能,但它們反映了未來退休福利的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)對(duì)該福利的信心。
下圖展示的是各個(gè)國家在預(yù)期老年贍養(yǎng)比和五大因素影響力中的相對(duì)位置。
Knox 博士表示:“印度尼西亞是一個(gè)有趣的例子,老年贍養(yǎng)比相對(duì)較低,這很大程度是因?yàn)槔夏陝趧?dòng)力的比率相對(duì)較高,退休年齡顯著提高”。
全球范圍內(nèi)預(yù)期壽命不斷提高以及其帶來的影響
對(duì)于大多數(shù)國家,出生時(shí)的預(yù)期壽命相比40年前增加了7至14年,相當(dāng)于平均每四年增加一年 -- 這是一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn),不應(yīng)該被正在進(jìn)行的養(yǎng)老金制度改革所忽視。各個(gè)國家的預(yù)期壽命增加也有顯著差異,如印度尼西亞在過去40年中,65歲老年人的預(yù)期壽命增加了1.7年,而新加坡則增加了8.1年。
Knox 博士說:“無論在未來40年實(shí)際數(shù)字如何變化,毫無疑問的是人們的壽命會(huì)增加。”
“如果不調(diào)整退休年齡,不對(duì)獲得社會(huì)保障和私人養(yǎng)老金的資格進(jìn)行改革,全球退休制度將面臨前所未有的壓力,最終將損害我們社會(huì)對(duì)老年人的經(jīng)濟(jì)保障。”
如何加強(qiáng)中國的退休儲(chǔ)蓄制度?
墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù)認(rèn)為所有國家的退休金收入制度都有改進(jìn)的地方。對(duì)于中國的制度,未來需要加強(qiáng)的地方包括:
對(duì)于中國制度的總體指數(shù),可以通過以下方式提高數(shù)值:
中國的指數(shù)值在2015年為48.0,到2016年跌至45.2,主要原因是對(duì)貧困人口的支持力度有所下降。
墨爾本美世全球養(yǎng)老金指數(shù) -- 整體指數(shù)值結(jié)果
每個(gè)國家制度的總體指數(shù)值為所有三個(gè)子指數(shù)的加權(quán)平均值。
級(jí)別 |
指數(shù)值 |
國別 |
描述 |
A |
>80 |
丹麥 |
別,擁有穩(wěn)健的退休金收入制度,可提供良好的福利。 |
荷蘭 |
|||
B+ |
75-80 |
澳大利亞 |
制度的結(jié)構(gòu)健全,具備大量良好的特征。 |
B |
65-75 |
芬蘭 |
|
瑞典 |
|||
瑞士 |
|||
新加坡 |
|||
加拿大 |
|||
智利 |
|||
C+ |
60-65 |
愛爾蘭 |
制度具備某些良好的特征,但是面臨重大風(fēng)險(xiǎn)和/或短板,需要著力解決。 |
英國 |
|||
C |
50-60 |
德國 |
|
美國 |
|||
法國 |
|||
馬來西亞 |
|||
巴西 |
|||
波蘭 |
|||
奧地利 |
|||
D |
35-50 |
意大利 |
制度具備一些可圈可點(diǎn)的功能,但是也有重大劣勢和/或疏漏,需要著力解決。 |
南非 |
|||
印尼 |
|||
韓國 |
|||
中國 |
|||
墨西哥 |
|||
印度 |
|||
日本 |
|||
阿根廷 |
|||
E |
<35 |
無 |
制度薄弱,處于早期發(fā)展階段或者還未建立。 |