北京2017年11月21日電 /美通社/ -- 近日，數(shù)碼多發(fā)布了《Audeze 奧帝茲 iSINE20/10 平面振膜入耳式耳機(jī)測(cè)評(píng)報(bào)告》，以下為報(bào)告全文：
奧帝茲Audeze是一家以平板耳機(jī)產(chǎn)品與技術(shù)而聞名的美國(guó)公司，在當(dāng)前市場(chǎng)平板耳機(jī)產(chǎn)品豐富程度和知名度來(lái)說(shuō)，Audeze應(yīng)該算首屈一指，當(dāng)然HiFiMAN的平板耳機(jī)與Audeze比也算得上并駕齊驅(qū)。其實(shí)從2015年起，Audeze和HiFiMAN的平板耳機(jī)都開(kāi)始發(fā)生變革，那就是告別以往笨重和極低靈敏度的問(wèn)題。而Audeze的方案更為徹底和全面，Audeze推出了EL8系列耳機(jī)和iSINE系列耳機(jī)，前者還是頭戴式的耳機(jī)，而iSINE則是入耳式耳機(jī)。它們都搭配了一條配合蘋(píng)果的Lightning接口，24bit的DAC兼DSP來(lái)驅(qū)動(dòng)耳機(jī)。我們今天測(cè)評(píng)的是iSINE系列中兩款比較入門(mén)的耳機(jī)iSine10和iSine20，它們官方定價(jià)分別為399美元和599美元，中國(guó)售價(jià)為3098元和4380元人民幣左右。
技術(shù)與使用
核心技術(shù)：2016年9月，奧帝茲發(fā)布了iSINE10與20兩款耳機(jī)，雖然它的尺寸要比普通入耳式耳機(jī)還是大一些，但仍號(hào)稱(chēng)是世界首款平面振膜[Planar Magnetic]入耳式耳機(jī)。iSINE10和20使用的振膜尺寸大概為30mm直徑，振膜厚度為納米級(jí)，iSINE20相比iSINE10的區(qū)別在于印刷在振膜表面的音圈的密度和總長(zhǎng)度不同。而參數(shù)上來(lái)看，iSINE20的阻抗為24歐而iSINE10的阻抗為16歐。從外觀看，iSINE10獨(dú)占了黑灰色，而iSINE20則是金色。當(dāng)然，同期奧帝茲還發(fā)布了LCDi系列，外觀樣式和iSINE一樣，而最新的LCDi4的售價(jià)為2495美元。
iSINE10與20使用了奧帝茲在大尺寸最新的平板耳機(jī)上使用的最新一代技術(shù)，官方頁(yè)面給出了納米級(jí)振膜厚度的說(shuō)明。同時(shí)，在磁體、音圈以及整個(gè)單體設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)方面有三項(xiàng)屬于奧帝茲全家族平面耳機(jī)的技術(shù)。
![Audeze 奧帝茲 iSINE20/10平面振膜入耳式耳機(jī)-內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖[官方圖]](https://photos.prnasia.com/prnvar/20171121/1997963-1-b "Audeze 奧帝茲 iSINE20/10平面振膜入耳式耳機(jī)-內(nèi)部結(jié)構(gòu)示意圖[官方圖]")
Fluxor magnetic arrays：Fluxor是注冊(cè)商標(biāo)名，該技術(shù)大概意思是指Fluxor磁體達(dá)到了比以往別釹磁鐵的磁通密度2倍的新材料[仍是釹合金磁鐵]，所以對(duì)于iSINE這樣級(jí)別的耳機(jī)來(lái)說(shuō)，在保證體積和重量的前提下，還提供了更大的磁通密度。
Uniforce音圈或膜片，這項(xiàng)技術(shù)是奧帝茲的黑科技，我們知道所謂Planar Mangetic平面振膜它是將很薄的振膜上面印刷很薄的導(dǎo)體音圈，音圈在振膜上到底如何布局是有講究的。而奧帝茲的Uniforce diaphragms是采用中心與邊緣不對(duì)稱(chēng)，不同密度和間隙的走線(xiàn)方式，從而精確控制振膜中心與邊緣的一致性。具體的技術(shù)細(xì)節(jié)在現(xiàn)有官方資料無(wú)法得到，大體意思是這樣的。
Fazor Element：Fazor也是奧帝茲的技術(shù)注冊(cè)商標(biāo)，它是指揚(yáng)聲器單體安放空間的整體結(jié)構(gòu)對(duì)聲音影響的細(xì)節(jié)調(diào)試。在iSINE上應(yīng)該包括了入耳導(dǎo)管伸出部分，以及與很大平面的連接部分的結(jié)構(gòu)、形狀、材料等等。從官方內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖應(yīng)該還可以看出一些特別的地方，例如中心的支架？由于圖片資料實(shí)在有限，有機(jī)會(huì)再做進(jìn)一步的研究。
以上三項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)，尤其是磁體、振膜材料以及音圈的分布三項(xiàng)技術(shù)保證了奧帝茲的平板耳機(jī)也可以做到高靈敏度，甚至可以做到和入耳式耳機(jī)差不多的體積和重量。
佩戴和使用：當(dāng)然，iSINE10/20確實(shí)只是接近入耳式耳機(jī)，從尺寸可以看出帶上它要比帶普通入耳式耳機(jī)更顯眼一些，不過(guò)比起索尼向外伸出的多單元，以及定制版多單元?jiǎng)予F來(lái)說(shuō)，iSINE10/20也并不算太夸張。在你對(duì)它的外觀有所擔(dān)心時(shí)，不要忘記了BMW Design Works的信仰加成，開(kāi)個(gè)玩笑。
iSINE10/20的耳機(jī)單體本身的重量為每個(gè)11克[實(shí)測(cè)11克]，這個(gè)重量大概是索尼MDR-Z5耳機(jī)的2倍[索尼Z5兩只重量11克[，但是和一些純金屬外殼的入耳式耳機(jī)相比，iSINE10/20單個(gè)重量并不算重，何況它的個(gè)頭很大，拿在手里并不覺(jué)得很墜手，戴在耳朵上感覺(jué)如何？
iSINE10/20與耳孔接觸部分是典型的入耳式，但它也只是入耳部分橡膠塞的大概七八成左右的尺寸塞進(jìn)耳孔，并不是超小型或者超長(zhǎng)型入耳式耳機(jī)放的很深的類(lèi)型。但僅僅靠入耳部分來(lái)固定整個(gè)耳機(jī)，是非常不牢靠的。iSINE10/20提供了一組長(zhǎng)耳翼和一組短耳翼，廠商送測(cè)時(shí)只提供了一套短耳翼，但它已經(jīng)可以很好的讓耳機(jī)比較牢靠的卡在耳朵上了。這種佩戴的牢固度是什么感覺(jué)呢？大概就是帶著蘋(píng)果的Earpods的感覺(jué)，當(dāng)然塞的要更牢一些，但來(lái)回晃悠的程度要比Earpods稍大一些。
不過(guò)影響iSINE10/20佩戴比較大的問(wèn)題其實(shí)是那根Lightning的線(xiàn)材，這根線(xiàn)材在Lightning接口到線(xiàn)控部分使用了比普通線(xiàn)材重得多寬的多的材料，而線(xiàn)控的本身重量也不輕，大概這條線(xiàn)整體重量在60克以上，所以，如果打算使用這個(gè)線(xiàn)控，那必須要用衣夾[原配有]將它夾在衣服上，不然很容易就把耳機(jī)墜下去了。整體來(lái)說(shuō)，iSINE10/20的一般佩戴穩(wěn)定性沒(méi)有問(wèn)題，它本身也不是塞得非常緊的類(lèi)型，正如Earpods不如Airpods牢靠的原因一樣，那就是它的耳機(jī)線(xiàn)往往成為累贅。而這樣的佩戴另一方面看其實(shí)帶來(lái)了更好的舒適度，只要線(xiàn)材固定好或者不配掛到，耳機(jī)不會(huì)輕易掉落。
當(dāng)然，iSINE10/20還是開(kāi)放式設(shè)計(jì)的耳機(jī)，不過(guò)在正常佩戴下耳機(jī)背面的漏音是非常小的，在很安靜的室內(nèi)，也需要仔細(xì)聽(tīng)才能聽(tīng)到它的漏音。如果白天還開(kāi)著窗戶(hù)，開(kāi)著空調(diào)，那漏音完全可以忽略。所以，出街，普通的室內(nèi)使用完全不是問(wèn)題，當(dāng)然圖書(shū)館級(jí)別就算了。而問(wèn)題可能在于這雖然是一款入耳式耳機(jī)，但它的入耳不是非常嚴(yán)密，所以自己的隔音能力可能是偏弱的[但比Earpods強(qiáng)得多]。
最后來(lái)談?wù)勥@個(gè)線(xiàn)控。iSINE10/20耳機(jī)使用了可換線(xiàn)的設(shè)計(jì)，它們都提供了一條普通的3.5mm立體聲耳機(jī)線(xiàn)和一條Lightning接口的帶DAC的數(shù)字線(xiàn)。根據(jù)官方介紹，這個(gè)USB Lightning接口內(nèi)置DAC以及DSP和耳放，具體方案不明。DAC支持24bit的PCM采樣精度，不過(guò)我們用海貝音樂(lè)播放DSD的音樂(lè)也完全正常。同時(shí)，官方?jīng)]有非常明確的說(shuō)明DSP的作用，但正如我們圖集網(wǎng)友留言所說(shuō)的，這個(gè)DSP估計(jì)是下了猛藥。具體如何進(jìn)行驗(yàn)證，猛藥又猛到什么程度，下文聽(tīng)感時(shí)專(zhuān)門(mén)談到。
但從使用來(lái)看，這套DAC和DSP的方案功耗極低，在iPhone7 Plus上大概24小時(shí)耗電在15%以?xún)?nèi)，而在iPad Air上的24小時(shí)耗電在8%左右，基本相當(dāng)與機(jī)器普通待機(jī)+iTunes播放音樂(lè)的正常耗電。下面就來(lái)看看它的效果吧。另外，奧帝茲還提供了一款app，內(nèi)置了10段EQ，可±10dB進(jìn)行控制。
主觀聽(tīng)感
iSINE10/20其實(shí)很難找到一個(gè)合適的對(duì)手，尤其是在搭配Lightning DAC耳機(jī)線(xiàn)的情況下，所以我們大膽的在主觀聽(tīng)感中使用一些大個(gè)頭的頭戴式耳機(jī)，我們選擇飛利浦SHP9500作參考，相信Soomal網(wǎng)友不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格低而小瞧它吧。當(dāng)然，我們也使用了Westone W4R和Vsoinc GR09來(lái)做炮灰。為了驗(yàn)證奧帝茲自帶DSP的作用，我們還使用了享聲M1PRO、MR1等對(duì)比參考。
我們拿到的這兩只耳機(jī)是奧帝茲現(xiàn)有某經(jīng)銷(xiāo)商的展示樣品，相信已經(jīng)使用過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間，但我們?nèi)园l(fā)現(xiàn)耳機(jī)煲機(jī)的重要性，難道長(zhǎng)時(shí)間不使用也要煲機(jī)？不過(guò)只要簡(jiǎn)單的煲機(jī)大概30小時(shí)，高頻的表現(xiàn)就明顯改善，我們最終對(duì)耳機(jī)煲機(jī)大概100小時(shí)進(jìn)行測(cè)評(píng)。以下測(cè)評(píng)將主要描述iSINE20，最后會(huì)專(zhuān)門(mén)說(shuō)明iSINE10和20的差別，不過(guò)可以肯定的是兩者雖然有差別，但應(yīng)該屬于同樣檔次的耳機(jī)。
而由于iSINE10和20確實(shí)是在Lightning線(xiàn)下的表現(xiàn)是較佳狀態(tài)，即便搭配M1PRO級(jí)別的播放器，在極限大動(dòng)態(tài)下也要稍遜色Lightning耳機(jī)線(xiàn)一些。所以，以下的聽(tīng)感主要基于原配的Lightning耳機(jī)線(xiàn)組合，播放器使用了iPhone7 Plus和iPad Air[無(wú)差別]，使用了海貝音樂(lè)作為更高品質(zhì)音樂(lè)播放時(shí)的播放器。
整體印象：iSINE10/20剛剛拿到時(shí)第一瞬間的感覺(jué)，它們當(dāng)然不是入耳式耳機(jī)，因?yàn)檫@樣的聲音寬松度、厚度、動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)根本不是小耳塞級(jí)別的產(chǎn)品。當(dāng)然，想想它30mm左右大小的外形尺寸，能夠達(dá)到這樣的水平似乎也不奇怪？但哪怕是使用普通耳機(jī)線(xiàn)直接用手機(jī)驅(qū)動(dòng)，它在聲音上動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)、以及高頻的風(fēng)格還是要明顯超越入耳式耳塞。對(duì)于這種碾壓式的勝利，其實(shí)我們還不夠滿(mǎn)意。這是因?yàn)?，沒(méi)有煲時(shí)的狀態(tài)確實(shí)不好，尤其是iSINE10的高頻有些很粗的顆粒感，煲機(jī)后消失。第二，Lightning耳機(jī)線(xiàn)的“驅(qū)動(dòng)力”驚人，但是高頻的品質(zhì)還是要弱于M1PRO這樣級(jí)別的播放器。第三，在很高的高頻的細(xì)膩程度上，由于開(kāi)放式的原因或者平面振膜本身的原因，感覺(jué)動(dòng)鐵的細(xì)膩程度還是在這很小的一段微弱細(xì)節(jié)頻段上，更細(xì)膩一些，但整個(gè)高頻層次動(dòng)鐵就差遠(yuǎn)了。
高頻表現(xiàn)：如果因?yàn)閕SINE20是平板耳機(jī)，就直接將它想象成HE1000或者LCD4，那聽(tīng)到后就會(huì)有一定心理落差[我的第一感覺(jué)就是如此]，但是對(duì)比過(guò)W4R或者GR09后，感覺(jué)聲音的密度、聲場(chǎng)和動(dòng)態(tài)實(shí)在完全不是一個(gè)檔次，不由得又感嘆平板耳機(jī)的確實(shí)厲害。
iSINE20這樣的耳機(jī)的整個(gè)高頻如果與小耳塞相比，確實(shí)表現(xiàn)出了頭戴式耳機(jī)上，平板耳機(jī)秒殺動(dòng)圈耳機(jī)時(shí)的架勢(shì)，例如HE1000對(duì)比HD800。但是如果用iSINE20對(duì)比GR09或者W4R，同樣是秒殺的關(guān)系，但和頭戴式的差別則不同。HE1000或者LCD4[簡(jiǎn)單聽(tīng)了半天，還掉了。]相比高級(jí)動(dòng)圈如HD800概括而言：是高頻素質(zhì)大幅度領(lǐng)先，聲音解析力和層次大大領(lǐng)先，大動(dòng)態(tài)下層次的豐富程度、控制力的優(yōu)勢(shì)明顯。而iSINE20對(duì)比GR09、W4R，是整個(gè)聲音動(dòng)態(tài)上的巨大幅度領(lǐng)先，聲音寬松而層次豐富，這種層次豐富是規(guī)模上的[一個(gè)頭戴大耳機(jī)一個(gè)小耳塞？]而不是偏重解析力方面。這種寬松、動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)到達(dá)什么級(jí)別？如果用M1PRO去驅(qū)動(dòng)飛利浦SHP9500，那么iSINE20的動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)要比SHP9500此時(shí)的表現(xiàn)稍緊一些，中高頻密度甚至iSINE20稍好一些。在iSINE20上，你肯定找不到HE1000、LCD4的感覺(jué)。
在高頻方面，Lightning線(xiàn)內(nèi)置DSP發(fā)揮的修飾作用并不算大，但似乎在密度上還是略有加強(qiáng)。此時(shí)如果用M1PRO直接驅(qū)動(dòng)iSINE20，則解析力和柔和的聽(tīng)感M1PRO更好，而聲音密度方面Lightning線(xiàn)稍強(qiáng)。
中頻表現(xiàn)：iSINE20的中頻以及低頻估計(jì)仍然是平面振膜的弱點(diǎn)，所以Lightning耳放在此時(shí)發(fā)揮的作用變得明顯，達(dá)到什么程度呢？幾乎與M1PRO直接驅(qū)動(dòng)下的聲音厚度和動(dòng)態(tài)接近。請(qǐng)注意，是M1PRO在大動(dòng)態(tài)的表現(xiàn)下稍弱于Lightning。而在人聲表現(xiàn)上，兩者厚度、聲場(chǎng)、動(dòng)態(tài)水平接近，當(dāng)然M1PRO稍柔和一些。
iSINE20的中頻表現(xiàn)相當(dāng)飽滿(mǎn)，動(dòng)態(tài)和厚度，聲場(chǎng)和寬松感更是碾壓小耳塞太多。更可怕的是，如果用Lightning線(xiàn)材的iSINE20對(duì)比M1PRO下的SHP9500，那么iSINE20的中頻在解析力、動(dòng)態(tài)、厚度以及平面振膜特有的飽滿(mǎn)寬松的聽(tīng)感，都完勝SHP9500.應(yīng)該也可以完勝M(fèi)1PRO下的K701等級(jí)別的耳機(jī)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，此時(shí)的SHP9500的中頻竟然顯得厚度有些不足，而且中頻部分的解析力和張力都偏弱，聲音相對(duì)含糊了不少。
而iSINE20在DSP和耳放的配合下，中頻非常飽滿(mǎn)厚實(shí)，肯定要遠(yuǎn)好于iPhone直接驅(qū)動(dòng)，也遠(yuǎn)好于Xplay5s直接驅(qū)動(dòng)。不過(guò)有些奇怪的是，iSINE20在中頻稍偏中高頻銜接部分的聲音厚度雖然好于iSINE10，但聲音卻比iSINE10更緊一些，這在表現(xiàn)男聲的時(shí)候略顯舒展不開(kāi)。當(dāng)然，即便如此沒(méi)有Lightning耳機(jī)線(xiàn)，用iPhone或Xplay5s、M1PRO直推，iSINE20的動(dòng)態(tài)、解析力等各方面仍然不輸給W4R、GR09。
而Lightning這套方案在表現(xiàn)很大編制交響樂(lè)，比較變態(tài)級(jí)別動(dòng)態(tài)的音樂(lè)時(shí)，控制力和動(dòng)態(tài)要比M1PRO更為強(qiáng)大，只是聲音相對(duì)略顯生硬，有一點(diǎn)點(diǎn)粗糙。但是由于耳機(jī)振膜實(shí)在是太好伺候，所以比起動(dòng)圈耳機(jī)來(lái)說(shuō)這一點(diǎn)點(diǎn)失真不算什么。
低頻表現(xiàn)：與中頻表現(xiàn)類(lèi)似Lightning耳放的出現(xiàn)很重要，如果和搭配M1PRO相比，那么此時(shí)耳放的作用要比中頻時(shí)更明顯一點(diǎn)。
在表現(xiàn)《鬼太鼓》這樣變態(tài)的低頻和大聲壓時(shí)，這根Lightning耳放線(xiàn)提供了非常充足的功率，耳機(jī)表現(xiàn)毫無(wú)混亂跡象，聲音穩(wěn)定有彈性，寬松感和動(dòng)態(tài)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于小耳塞，而M1PRO下的SHP9500的低頻解析力遠(yuǎn)不是iSINE20的對(duì)手，低頻下潛較深部分開(kāi)始發(fā)糊，而快速的瞬態(tài)控制力以及解析力SHP9500要差了檔次，K701也是類(lèi)似問(wèn)題。而此時(shí)M1PRO驅(qū)動(dòng)iSINE20也無(wú)法達(dá)到Lightning耳放線(xiàn)下的酣暢淋漓的效果，低頻的厚度和力度要稍遜一些，更多體現(xiàn)在厚度上似乎不夠[注意是M1PRO搭配iSINE20不夠]。
不過(guò)，如果要非常好的體驗(yàn)到iSINE20的低頻，尤其是低頻下潛很深部分的細(xì)節(jié)，還需要對(duì)佩戴的穩(wěn)定性有所要求，佩戴牢固，耳塞塞得緊可以聽(tīng)到明顯更多的細(xì)節(jié)。值得一提的是，對(duì)于入耳式耳塞來(lái)說(shuō)，我們常常發(fā)現(xiàn)塞得越緊可能會(huì)讓低頻的量感大大提升，但iSINE20佩戴的松或緊一點(diǎn)，不會(huì)對(duì)低頻帶來(lái)那么大的差別，而佩戴穩(wěn)定一些會(huì)增加低頻下潛深度下微弱細(xì)節(jié)的表現(xiàn)。
iSINE20和iSINE10的差別：iSINE20中高頻以下到低頻段聲音相比iSINE10更為均衡，iSINE10在中低頻和低頻部分要稍顯單薄一些。而在中高頻部分，iSINE10的密度也要稍弱與iSINE20。不過(guò)同樣搭配Lightning耳機(jī)線(xiàn)情況下，iSINE10的聲音的厚度和中低頻以下解析力會(huì)偏弱，但如果聽(tīng)交響樂(lè)會(huì)覺(jué)得更為寬松。而在高頻細(xì)節(jié)方面，iSINE20也稍稍領(lǐng)先，但差別不算太大。
總結(jié)
奧帝茲AUDEZE iSINE20與iSINE10的整體聲音表現(xiàn)令人吃驚，雖然它的寬松感、層次感以及解析力還很難達(dá)到LCD4、HE1000級(jí)別平板耳機(jī)的感覺(jué)，但整體聲音的均衡、極好的動(dòng)態(tài)、平板特有的舒展聽(tīng)感和非常出色的控制力，讓它可以跨越幾個(gè)級(jí)別直接挑戰(zhàn)千元級(jí)的HiFi定位的頭戴式耳機(jī)。
而奧帝茲設(shè)計(jì)的這條可以驅(qū)動(dòng)EL8頭戴式耳機(jī)的Lightning DAC/DSP耳機(jī)線(xiàn)的調(diào)校效果出色，在極低的功耗下表現(xiàn)出了非常好的驅(qū)動(dòng)力，讓一款小小的耳機(jī)可以表現(xiàn)出非常變態(tài)的大動(dòng)態(tài)效果，對(duì)于中頻、低頻，尤其是中低頻以下部分聲音厚度、動(dòng)態(tài)以及控制力有很出色的表現(xiàn)。從細(xì)節(jié)上來(lái)說(shuō)還是略遜于M1PRO，但在人聲表現(xiàn)上已經(jīng)只有M1PRO級(jí)別的輸出才能和它打個(gè)幾乎平手。而在非常大動(dòng)態(tài)時(shí)，M1PRO還要弱于這條Lightning耳機(jī)線(xiàn)。 如果使用普通的耳機(jī)線(xiàn)直推，iSINE20/10仍然可以在不弱于M1PRO級(jí)別的播放器上，明顯超過(guò)目前的4單元甚至6單元、8單元?jiǎng)予F，以及較好的動(dòng)圈耳機(jī)[iPhone級(jí)即可]。關(guān)于iSINE20/10可以戰(zhàn)勝頭戴式高級(jí)大耳機(jī)的評(píng)價(jià)并非傳說(shuō)。如果要挑毛病，那么Lightning這套DAC的水平，在高頻細(xì)節(jié)上仍表現(xiàn)的不夠頂級(jí)，但由于平板振膜的高頻實(shí)在是比較好伺候，所以基本沒(méi)有太大問(wèn)題，只是還可以更好。
即便用戶(hù)可能比較擔(dān)心iSINE20/10這兩款耳機(jī)的佩戴穩(wěn)定性問(wèn)題，我們也降低它們?cè)谕獬鰰r(shí)使用的得分。但也要考慮到如此級(jí)別的聲音確實(shí)不需要去帶一個(gè)全包耳的頭戴耳機(jī)去體驗(yàn)帶來(lái)的佩戴和音質(zhì)上的越n級(jí)的體驗(yàn)。但我們?nèi)匀唤o予iSINE20和iSINE10兩款耳機(jī)強(qiáng)烈推薦評(píng)級(jí)，兩款耳機(jī)分別3000-4000元左右的售價(jià)，對(duì)于如今的HiFi耳機(jī)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)是性?xún)r(jià)比極高的選擇了。
