 |
北卡羅來納州夏洛特2020年5月29日 /美通社/ -- 繼應(yīng)Polypore International, LP（以下簡(jiǎn)稱“Polypore”）旗下子公司Celgard, LLC（以下簡(jiǎn)稱“Celgard”）申請(qǐng)，英國(guó)法院5月7日向深圳市星源材質(zhì)科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“星源材質(zhì)”）發(fā)出臨時(shí)禁令后，該法院于2020年5月21日再次對(duì)本案進(jìn)行了審理。該法院發(fā)出了新指令，將此臨時(shí)禁令延期，直到在2020年6月29日至7月10日之間的商定日期舉行下一場(chǎng)實(shí)質(zhì)性聽證會(huì)為止。星源材質(zhì)向法官提供了一封公函，承認(rèn)其對(duì)英國(guó)法院的正式承諾。在下一場(chǎng)聽證會(huì)上，Celgard打算通過其針對(duì)星源材質(zhì)的商業(yè)秘密案件的審判對(duì)星源材質(zhì)實(shí)施禁令。
2020年4月30日，Celgard向英國(guó)倫敦高等法院遞交了一項(xiàng)針對(duì)星源材質(zhì)的緊急禁令申請(qǐng)。5月7日，該法院發(fā)出單方面臨時(shí)禁令，禁止星源材質(zhì)向英國(guó)輸入部分電池隔膜產(chǎn)品。
今年的3月2日，Celgard向美國(guó)北卡羅來納西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（以下簡(jiǎn)稱“WDNC”）提起訴訟，請(qǐng)求法院判處被告——星源材質(zhì)、Shenzhen Senior Technology Material Co. Ltd. (US) Research Institute（以下簡(jiǎn)稱“星源美國(guó)研究院”）、Xiaomin (Steven) Zhang、Sun Town Technology, Inc.，以及Global Venture Development, LLC和Global Venture Development, Inc.（統(tǒng)稱“Global Venture”）（以下統(tǒng)稱“WDNC被告”）——承擔(dān)盜用商業(yè)秘密、不正當(dāng)和欺騙性商業(yè)行為、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、民事共謀，不當(dāng)?shù)美头欠ㄇ终嫉蓉?zé)任。
此外，Celgard還向美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（以下簡(jiǎn)稱“NDCA”）提交了第二次修改起訴書，指控星源美國(guó)研究院、以及Farasis Energy USA, Inc.、Farasis Energy, Inc.、孚能科技（贛州）股份有限公司和孚能科技（贛州）有限責(zé)任公司（以下統(tǒng)稱“Farasis”）、Sun Town Technology, Inc.、Global Venture Development, LLC和Global Venture Development, Inc.（以下統(tǒng)稱“NDCA被告”）侵犯專利權(quán)、違約及違反誠(chéng)信和公平交易的隱含契約。
在遞交給WDNC的起訴書中，Celgard聲稱WDNC被告，包括Celgard前員工Xiaomin (Steven) Zhang，蓄意和非法盜用Celgard的商業(yè)秘密與機(jī)密信息，并且還在繼續(xù)這樣做。Xiaomin (Steven) Zhang，按星源材質(zhì)的要求改名王彬，目前擔(dān)任星源材質(zhì)的首席技術(shù)官。
提交給NDCA的第二次修改起訴書指控NDCA被告侵犯Celgard陶瓷涂層隔膜專利，即美國(guó)再版專利RE47,520（以下簡(jiǎn)稱“520號(hào)專利”，也就是以前的美國(guó)6,432,586號(hào)專利，以下簡(jiǎn)稱“586號(hào)專利”）和Celgard的聚丙烯隔膜專利，即美國(guó)6,692,867號(hào)專利（以下簡(jiǎn)稱“867號(hào)專利”），并同時(shí)存在其他幾項(xiàng)違法違規(guī)行為。詳見新聞稿。
2019年12月，Celgard向NDCA提交第一次修改起訴書，追加Farasis、Sun Town和Global Venture為被告。詳見新聞稿。
2019年9月，Celgard對(duì)在中國(guó)深圳生產(chǎn)并在全球銷售隔膜的星源材質(zhì)提起了訴訟。Celgard在起訴書中聲稱星源材質(zhì)存在侵犯Celgard的美國(guó)520號(hào)陶瓷涂層隔膜專利和867號(hào)聚丙烯隔膜專利，以及非法盜用和濫用Celgard的商業(yè)秘密及機(jī)密信息等侵權(quán)違法行為，要求被告給予損害賠償。詳見新聞稿。
2019年9月，Celgard在針對(duì)Targray International的專利侵權(quán)訴訟案中勝訴。詳見新聞稿。2019年6月，Celgard在兩起針對(duì)MTI Corporation的訴訟案中勝訴。詳見新聞稿。
這次臨時(shí)禁令的延期，加上此前在指控Targray和MTI的案件中勝訴，進(jìn)一步鞏固了Celgard在鋰離子電池涂層和無涂層隔膜方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)完整性。Celgard將繼續(xù)采取適當(dāng)?shù)拇胧乐蛊浼夹g(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭不當(dāng)使用，盡全力保護(hù)其資產(chǎn)和客戶。
