北京2020年6月17日 /美通社/ -- 近期，天地和興發(fā)布了一篇《請問人工智能，你對網(wǎng)絡安全造成了什么影響？》的文章，以下是觀點全文：
當前網(wǎng)絡安全領域攻擊與防御的協(xié)同進化如火如荼。像人工智能（AI）和機器學習（ML）這種先進的技術同時為惡意的攻擊者也帶來了攻擊技術演進的機會。簡單來看，對網(wǎng)絡安全的需求比以往任何時候都更加重要。AI/ML工具在幫助抗擊網(wǎng)絡犯罪方面可能走了很長一段路，但是這些技術并非無所不能，也會被惡意黑客利用。人工智能將致力于極大地提高網(wǎng)絡安全性，但黑客也可將其用于網(wǎng)絡犯罪活動，這是對網(wǎng)絡安全的真正威脅。AI可以有效地分析用戶行為，推導模式并識別網(wǎng)絡中的各種異常或不正常情況。有了這些數(shù)據(jù)，可以快速輕松地識別網(wǎng)絡漏洞。反之，現(xiàn)在依賴于人類智能的職責將易于受到模仿合法的基于AI算法的惡意程序的攻擊。天地和興認為，一些企業(yè)正在熱衷于將其基于AI/ML的概念或產(chǎn)品推向市場。但AI/ML的局限性，導致他們可能會忽略算法正在產(chǎn)生錯誤或虛假的安全感。
一、網(wǎng)絡安全行業(yè)AI應用火熱
技術和業(yè)務領導者已將網(wǎng)絡安全行業(yè)作為當今企業(yè)中人工智能（AI）和機器學習（ML）的頂級高級用例之一。根據(jù)最新研究，在未來五年里，網(wǎng)絡安全中的AI技術有望以每年23%的速度增長。到2026年，網(wǎng)絡安全AI市場將從去年的88億美元增長到382億美元。
2020年，網(wǎng)絡安全領域的AI將顯著增長。根據(jù)Capgemini去年的《用人工智能重塑網(wǎng)絡安全》報告研究結果顯示，在2019年之前，只有五分之一的網(wǎng)絡安全組織在其技術棧中使用了AI。但是Capgemini的研究人員表示，AI采用率將直線上升，大約有63%的組織計劃在2020年底之前部署AI。最具有潛力的用例是在運營技術（OT）和物聯(lián)網(wǎng)（IoT）。
二、AI在網(wǎng)絡安全行業(yè)的優(yōu)勢
人工智能可能會是網(wǎng)絡安全的救星。根據(jù)Capgemini研究結果顯示，80%的公司都依靠AI來幫助識別威脅和阻止攻擊。這是一個很大的要求，因為實際上，很少有非專家真正了解AI對安全的價值，或者該技術是否可以有效解決信息安全的許多潛在用例。
發(fā)現(xiàn)新型惡意軟件并不是部署機器學習以提高網(wǎng)絡安全性的唯一方法：基于AI的網(wǎng)絡監(jiān)視工具還可以跟蹤用戶的日常行為，從而了解其典型行為。通過分析此信息，AI可以檢測異常并做出相應的反應。
領先的網(wǎng)絡安全公司Darktrace使用機器學習來檢測威脅，該公司聯(lián)合首席執(zhí)行官Poppy Gustafsson表示，“人工智能使我們能夠以一種智能的方式做出反應，了解違規(guī)行為或行為改變的相關性和后果，并實時制定相應的反應?！?/p>
Darktrace的工業(yè)免疫系統(tǒng)是一項尖端創(chuàng)新，可為運營技術實施實時的“免疫系統(tǒng)”，并實現(xiàn)傳統(tǒng)網(wǎng)絡防御方法的根本轉變。該系統(tǒng)以貝葉斯數(shù)學和無監(jiān)督機器學習為基礎，對復雜的網(wǎng)絡環(huán)境進行分析，以了解每個網(wǎng)絡，設備和用戶的“生活模式”。該技術不依賴于過去的攻擊知識，而是像人類免疫系統(tǒng)一樣運作，并且可以通過檢測預期行為的細微變化來發(fā)現(xiàn)以前未知的威脅。
網(wǎng)絡安全主管越來越相信AI對于增加響應時間和降低預防漏洞的成本至關重要。根據(jù)Capgemini的《用人工智能重塑網(wǎng)絡安全》研究，四分之三的高管表示，網(wǎng)絡安全領域的AI可以加快對漏洞的響應速度，無論是在檢測還是補救方面。約有64%的人表示，這也降低了檢測和響應的成本。
盡管人們對過度依賴AI存有疑慮，但人們似乎正在為一種中庸之道建立共識，AI并不是魔杖，而是一種有助于增強SOC和整個安全組織的人類智能（HI）的有用方法。根據(jù)White Hat的《人工智能與人類要素安全情感研究》，大約70%的安全專業(yè)人員同意AI通過消除多達55%的手動任務來提高團隊效率。這有助于他們專注于更重要的任務并減輕壓力水平。
三、AI在網(wǎng)絡安全行業(yè)的局限
經(jīng)驗豐富的網(wǎng)絡安全專家們現(xiàn)在正在研究的問題是：“人工智能到底能在多大程度上幫助改善安全狀況和安全運營？”AI在網(wǎng)絡安全中的成熟度到底如何？它能取代安全團隊嗎？網(wǎng)絡安全行業(yè)在2020年的發(fā)展很大一部分將是如何有效平衡人工智能（AI）和人類智能（HI）。
盡管AI驅(qū)動的網(wǎng)絡安全不斷向前發(fā)展，許多安全專業(yè)人員仍認為，人類智能（HI）仍將根據(jù)具體情況提供最佳結果。白帽安全公司（White Hat Security）在RSA大會上進行的一項最新《人工智能與人類要素安全情感研究》表明，60%的安全專業(yè)人員仍然對由人類驗證的網(wǎng)絡威脅結果比人工智能生成的結果更有信心。大約三分之一的受訪者表示，直覺是推動人類分析的最重要的人為因素，21%的人認為創(chuàng)造力是人的優(yōu)勢，20%的人認為以前的經(jīng)驗和參考框架是使人們對安全操作流程至關重要的因素。
Osterman Research的《網(wǎng)絡安全中人工智能現(xiàn)狀》研究表明，在部署的早期階段，部分問題是人們強烈認為AI尚未準備就緒。一些常見的投訴包括結果不準確的問題、在端點上放置某些類型的AI平臺的性能權衡、使用困難以及對誤報的擔憂。
網(wǎng)絡安全專家認為，他們對人工智能的過度依賴也令人擔憂，因為他們認為他們所做的工作過于復雜，無法被機器復制。去年Ponemon的《自動化時代IT安全功能的人員配置》報告調(diào)查結果顯示，超過一半的安全專家表示，他們將無法訓練AI來完成其團隊執(zhí)行的任務，并且他們更有資格實時捕獲威脅。幾乎一半的人還報告說，人為干預是網(wǎng)絡保護的必要條件。
但是，盡管AI和ML確實為網(wǎng)絡安全提供了好處，但對于組織而言，重要的是要認識到這些工具并不能代替人類安全人員。因此，關于AI將解決網(wǎng)絡技能危機的任何想法都具有廣泛意義。實際上，這些解決方案通常需要安全團隊花費更多的時間，這一事實經(jīng)常被忽略。
例如，基于機器學習的安全性工具可能會被錯誤地編程，從而導致算法遺漏意外甚至明顯的事情。如果該工具由于沒有經(jīng)過編碼以考慮某些參數(shù)而錯過了特定類型的網(wǎng)絡攻擊，那將會導致問題。確實，AI和ML可能會產(chǎn)生其他問題，因為盡管這些工具有助于防御黑客，但網(wǎng)絡犯罪分子自己很有可能會使用相同的技術來使攻擊更加有效。
例如，可以使用ML自動發(fā)送網(wǎng)絡釣魚電子郵件，并學習在活動中使用哪種語言，生成點擊的原因以及應如何針對不同目標進行攻擊。
例如，以異常檢測為例。對于安全運營中心分析人員而言，能夠發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡中的任何“壞東西”確實很有價值，并且機器學習可以很好地解決此問題。但是，找到比以前更多“壞東西”的算法可能并不像聽起來那樣好。所有ML算法都有一個誤報率（當事件是良性事件時將其標識為“不良”），其值是各種所需行為之間權衡的一部分。因此，仍然需要人工來分類這些結果，而且算法發(fā)現(xiàn)的“錯誤”越多，團隊成員需要評估的事件就越多。
這并不是說這對于熟悉ML的人來說是一個特別令人驚訝的結果，只是對于那些希望采用這些解決方案的團隊來說，這并不一定是常識，這可能導致人們對ML可以為他們節(jié)省多少時間的期望過高。
盡管上面的示例是關于如何將ML算法直接用于完成安全團隊的某些工作的示例，但是算法也可以用于幫助用戶避免犯可能帶來風險的錯誤，從而間接地為他們提供幫助。這種方法之所以令人興奮，是因為它開始著眼于減少進入渠道的可能事件的數(shù)量，而不是試圖在事件最終導致安全事件時識別并減輕它們。不僅僅是解決最明顯的問題，從長遠來看，這些問題可能會帶來預期的結果。
考慮ML時，另一個容易忽略的問題是數(shù)據(jù)問題。任何ML算法只有在有足夠的數(shù)據(jù)可供學習時才能工作。學習需要時間。試想，在識別貓之前，您需要顯示多少張互聯(lián)網(wǎng)貓圖片？模型開始運行之前，算法需要運行多長時間？學習過程所花費的時間可能比預期的長得多，因此安全團隊需要考慮這一點。此外，對于某些用例而言最佳的標記數(shù)據(jù)在安全性方面供不應求。這是另一個需要“人員參與”來對安全事件進行分類并協(xié)助算法訓練的領域。
參考資源
【1】 https://www.darkreading.com/threat-intelligence/the-problem-with-artificial-intelligence-in-security/a/d-id/1337854
【2】 https://www.cybersecurityintelligence.com/blog/the-impact-of-artificial-intelligence-on-cyber-security-4946.html
【3】 https://www.darkreading.com/what-cybersecurity-pros-really-think-about-artificial-intelligence/d/d-id/1337308?image_number=7
