鳳姐成主筆，輿論炸開鍋

“幾年前我們傻樂著看著芙蓉和鳳姐，如今鳳姐移民了，芙蓉穿梭于各種互聯(lián)網(wǎng)大會，只有我們還傻樂著?！?/p>

“當(dāng)大家還在笑談羅玉鳳的時候，人家已經(jīng)拿上了美國綠卡。是我們的冷嘲熱諷成就了現(xiàn)在的她，而我們卻恍然不知。你說是她聰明呢，還是我們笨呢？”

“當(dāng)黑著鳳姐的我們長大了依舊廢柴， 鳳姐已經(jīng)在美國過上了自己想要的生活。”

“工作不努力，一生在內(nèi)地?！?/p>

……

近日，相信不少網(wǎng)友被鳳凰客戶端的一則消息震得風(fēng)中凌亂。新聞標(biāo)題上赫然列著“羅玉鳳女士成為鳳凰新聞客戶端簽約主筆”。

鳳凰簽鳳姐，“二鳳”雙飛原因何在？顯然不是因為二者名字都有個“鳳”字。鳳凰客戶端曰：“鳳凰新聞客戶端還成功邀請了知名歷史學(xué)者劉仲敬加盟出任主筆，連同此次‘鳳姐’簽約，再次顯示了鳳凰新聞客戶端尊重原創(chuàng)，追求深度的態(tài)度?！?/p>

對羅玉鳳的點評也顯示出鳳凰對鳳姐的極大期待：“羅玉鳳是重慶人，現(xiàn)居住在美國，因其敢說敢做的率性風(fēng)格在網(wǎng)絡(luò)走紅。此次，‘鳳姐’落戶鳳凰新聞客戶端，必將繼續(xù)其麻辣率真的性格，與鳳凰新聞客戶端用戶一起，品評新聞事件，為網(wǎng)友開啟不同尋常的視角?！?/p>

這邊@羅玉鳳 忙稱“過獎”，那邊口水仗已經(jīng)開打。

“鳳凰在炒作的路上越走越遠(yuǎn)了”

@熊呆的弟弟叫凱源璽 瞄了眼《中國明星的“黑舞臺”》，這篇鳳姐在鳳凰客戶端的處女作，不以為然道：“雖然署了鳳姐的名，但跟她有多大關(guān)系就不好說了。”

有此異聲，鳳凰似乎必須出來說句話。率先發(fā)聲的是鳳姐文章的編輯王路：“我編輯的原則是，除非必要，只刪不加。所以，文章《中國明星的‘黑舞臺’》中，幾乎每一句話都是鳳姐的?！?/p>

簡短辟謠之后，王路對這位并不了解的新同事擺開了開懷欣賞的架勢：“僅僅從最近一鱗半爪的見聞中，覺得鳳姐身上有許多人不具備的優(yōu)點。”“我對鳳姐缺乏了解，但聽同事說，鳳姐微博上四百八十萬粉絲，如果一月接一次廣告，就不用在美國做美甲，可她的微博從來不接廣告，這一點，范冰冰都做不到。”“她不以網(wǎng)紅自居，清醒地明白自己的處境，在第一篇主筆文章的開頭就說‘網(wǎng)開一面，高抬貴手’這樣的話，這是鳳姐的厲害之處?！?/p>

在王路看來，今時今日鳳姐言語中還能透露出謙遜足以讓她贏得尊敬。但這種解釋并不能消除公眾對“鳳凰炒作”的懷疑。

“讓鳳姐擔(dān)任主筆的好處不言而喻”

王新喜在百度百家發(fā)文犀利點出鳳凰聘用鳳姐的目的，“不僅方便鳳凰新聞客戶端利用鳳姐對于網(wǎng)絡(luò)熱門話題的大肆炒作，也能凸顯鳳凰新聞自己的媒體制造和傳播能力，另一方面，通過鳳姐率真但會相對極端的言行來進(jìn)一步刺激大眾，推動話題的發(fā)酵傳播，制造一個個獨家吸引眼球的爆點。大眾對鳳姐的消費是互聯(lián)網(wǎng)洗腦與話題刺激的重要組成部分?！?/p>

在他看來，鳳姐等主筆是鳳凰客戶端“打造差異化的資訊工具”。同時他也指出，這一舉動或許會成為媒體界的隱憂，“在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，新聞客戶端為獲取眼球與流量效應(yīng)、為尋找拉升用戶活躍度的突破口，就可以將意見領(lǐng)袖角色的門檻放低，其他網(wǎng)絡(luò)媒體若群起效仿，傷害的也是整個媒體界的公信力，這些負(fù)面效應(yīng)值得鳳凰新聞客戶端好好深思?！?/p>

“近幾年隨著市場對高品質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容的渴求愈發(fā)強烈，媒體界自2005年后又迎來了一次巨大的門檻模糊。” 虎嗅認(rèn)證作者伯通認(rèn)為，鳳姐成主筆完全是時事所趨。

理解并不代表贊同。伯通表示，“不可否認(rèn)，羅女士是個聰明人，但其經(jīng)歷和品行卻與鳳凰新聞客戶端另外幾位主筆相距甚遠(yuǎn)——王路是在媒體圈磨爬滾打過數(shù)番的老兵，儒釋道經(jīng)典信手拈來；唐駁虎是快手極客，馬航事件時評論的深度和速度均表現(xiàn)驚艷；劉仲敬10年法醫(yī)生涯后又跨領(lǐng)域考研，本身就是勵志傳奇，如今已是國內(nèi)歷史界的大拿。敢問羅女士，有何‘真相’以教我？”

他觀鳳姐言行進(jìn)一步指出鳳姐難當(dāng)主筆重任的理由：“不得不說，羅女士擁有一個認(rèn)知極為混亂的頭腦。在她眼中，‘人權(quán)‘是個召之即來揮之即去的戰(zhàn)斗武器，只負(fù)責(zé)用來反對不認(rèn)可她價值觀的人……這種六脈神劍一樣的價值體系，可能在某些話題上靈光一閃，卻無法長期出產(chǎn)質(zhì)量穩(wěn)定觀點明晰的內(nèi)容?！备螞r，“窮，已經(jīng)融入了羅女士的性格…長期處于這種狀態(tài)的人，可能會變得過于崇尚實用主義。而羅女士便是不折不扣的實用主義者（或稱機會主義者），無所不用其極。”

相比伯通的理性分析，@寶藍(lán)佳運 的反對更為激烈：“連鳳姐這種從小博覽《故事會》《知音》的人都能成為主筆，還敢說不是鳳凰新聞客戶端借鳳姐的知名度在炒作？！”

“英雄不問出處，‘鳳姐’莫問來路”

對于昨天滿屏的網(wǎng)友調(diào)侃“鳳凰新聞這是要發(fā)故事會的節(jié)奏嗎”，鳳凰新聞客戶端主筆運營總監(jiān)蔡信大方回應(yīng)，“其實這么說是很片面的，大家不妨去看看‘鳳姐’的詩，水平還是相當(dāng)高的，絕不是長期看《故事會》的水準(zhǔn)，如果是，那只能說這人的天賦了不得。”

“我知道，此刻一定有不少羨慕嫉妒恨‘鳳姐’的人，會攻擊她的學(xué)歷?？墒请y道，一個‘現(xiàn)主要研讀經(jīng)濟(jì)類和《知音》、《故事會》等人文社科類書籍’的妹子，就不配被不拘一格降人才嗎？何況依‘鳳姐’自述，她可是‘懂詩畫、會彈琴，精通古漢語，9歲起博覽群書，20歲達(dá)到頂峰，智商前300年后300年無人能及。’沒準(zhǔn)，人家楚辭、駢文、古體詩、唐詩、白話文詩都能分得清楚呢?！壁w偉君在深圳晚報發(fā)文力挺鳳姐，呼吁“英雄不問出處，‘鳳姐’莫問來路！”

之所以有此感慨，大致源于趙偉君對鳳姐微博的關(guān)注。文章中，他對鳳姐微博一一點評：

7月16日，“唉，我寫了那么多年的詩，原來都不是詩啊”。（鳳姐人在國外還不忘關(guān)注耒陽文聯(lián)熊艾春主席的事）

7月15日，“借問美妞何處有？路人遙指優(yōu)衣庫”。（新聞熱點出口就能成詩）

7月15日，“看了優(yōu)衣庫視頻后，自慚形穢的我默默地去工地搬起了磚，不是咱不努力不上進(jìn)。實在是咱讀書太少，技不如人啊”。（天哪，簡直就是段子手?。?/em>