企業(yè)觀察報(bào)記者 張起花
7月22日晚，《財(cái)富》雜志官方網(wǎng)站公布了2015年世界500強(qiáng)企業(yè)名單，中國(guó)企業(yè)表現(xiàn)搶眼，再次刷新進(jìn)入世界500強(qiáng)排行榜名單的企業(yè)數(shù)，達(dá)到106家，占世界500強(qiáng)總數(shù)的21.2%。僅比美國(guó)25.6%的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)低了4.4個(gè)百分點(diǎn)。上榜企業(yè)數(shù)量穩(wěn)居世界第二。
某種程度上，《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜被看作是世界經(jīng)濟(jì)的“晴雨表”。中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員、中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李錦在接受企業(yè)觀察報(bào)記者采訪時(shí)分析說：“中國(guó)企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)的數(shù)量前年增加了12個(gè)，去年增加了7個(gè)，今年增加了6個(gè)。這說明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)處于穩(wěn)步上升、向前發(fā)展的狀態(tài)，但發(fā)展速度明顯下降。”
對(duì)此分析，中投顧問研究總監(jiān)郭凡禮表示認(rèn)同。他認(rèn)為，從近3年榜單上中國(guó)企業(yè)數(shù)量的變化可以看出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正進(jìn)入新常態(tài)。是我國(guó)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，從規(guī)模速度型的粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型的集約增長(zhǎng)，從要素投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)必然會(huì)出現(xiàn)的發(fā)展趨向。
雖然，主榜單上中國(guó)企業(yè)的表現(xiàn)似乎非常風(fēng)光。但是，從最賺錢的50家公司、虧損最多的50家公司、新上榜和重新上榜公司、50家員工人數(shù)最多的公司、排名提升最多和下降最快的公司等子榜單情況來看，在體現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵數(shù)據(jù)上，如企業(yè)利潤(rùn)、人均創(chuàng)效水平等方面，中國(guó)企業(yè)顯得比較遜色。對(duì)此，李錦直言：“中國(guó)企業(yè)進(jìn)入了大企業(yè)時(shí)代，但不得不注意的是，中國(guó)企業(yè)也整體呈現(xiàn)出大而不強(qiáng)，大而不優(yōu)的特點(diǎn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛體經(jīng)濟(jì)倒掛嚴(yán)重，部分企業(yè)盈利能力差，虧損嚴(yán)重，發(fā)展穩(wěn)定性不強(qiáng)等問題突出。”
銀行對(duì)實(shí)體企業(yè)支持力度不足
2015年，進(jìn)入世界500強(qiáng)的106家中國(guó)企業(yè)涵蓋了銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、采礦與原油生產(chǎn)業(yè)等在內(nèi)的將近30個(gè)行業(yè)。其中，在中國(guó)企業(yè)所屬行業(yè)數(shù)量排名前3位的是采礦與原油生產(chǎn)(15家)、銀行(11家)、金屬產(chǎn)品(10家)。
按照營(yíng)業(yè)收入排名，今年前3名的公司依次為：沃爾瑪、中石化、殼牌石油。而按利潤(rùn)排名，最賺錢的前三家公司分別為中國(guó)工商銀行、蘋果、中國(guó)建設(shè)銀行。中國(guó)工商銀行利潤(rùn)為448億美元，較上一年增長(zhǎng)了5%。蘋果公司利潤(rùn)為395億美元，比上年增加了6.8%。
對(duì)此，李錦分析說：“從世界500強(qiáng)榜單上的中國(guó)企業(yè)類別及盈利情況來看，銀行業(yè)居于絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，除了采礦及原油生產(chǎn)類企業(yè)，實(shí)體企業(yè)相對(duì)較少，且盈利能力普遍偏差，甚至很多處于虧損狀態(tài)。這其實(shí)是一種不健康的反?，F(xiàn)象，說明我國(guó)銀行對(duì)實(shí)體企業(yè)的支持力度還不夠大。”
據(jù)本報(bào)記者了解，早在2012年，中國(guó)最大的5家商業(yè)銀行(工、農(nóng)、中、建、交)營(yíng)業(yè)收入占500強(qiáng)企業(yè)收入總額6.2%，利潤(rùn)占35.6%。268家制造企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)還不及五大銀行利潤(rùn)總和的57%。在服務(wù)業(yè)500強(qiáng)中，銀行業(yè)以不足一成的企業(yè)數(shù)量貢獻(xiàn)了近七成的利潤(rùn)總額。
此后，這種現(xiàn)象日趨嚴(yán)重。2013年，財(cái)富世界500強(qiáng)排行榜上，中國(guó)大陸有9家銀行上榜，占據(jù)中國(guó)上榜89家企業(yè)利潤(rùn)總額的55.2%。與此相比，美國(guó)有8家商業(yè)銀行上榜，利潤(rùn)則僅為其所有上榜公司利潤(rùn)的11.9%。
進(jìn)入世界企業(yè)500強(qiáng)榜單的中國(guó)企業(yè)數(shù)量越來越多，這本讓人欣喜。但發(fā)展質(zhì)量方面的諸多隱患也不免讓人擔(dān)憂：企業(yè)虧損面擴(kuò)大，金融企業(yè)占比偏高，人均創(chuàng)效較低，核心競(jìng)爭(zhēng)力較弱……這樣的“大”究竟有多大的意義?以大為榮是否需要及時(shí)反思與警惕?
直至今天，這種局面仍未改變。李錦表示：“銀行業(yè)利潤(rùn)畸高對(duì)于整個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)來說絕不是好現(xiàn)象。銀行業(yè)是服務(wù)性企業(yè)，處在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈條的支持環(huán)節(jié)和從屬地位，即：銀行業(yè)的利潤(rùn)歸根結(jié)底來自于實(shí)體經(jīng)濟(jì)、實(shí)體企業(yè)創(chuàng)造的利潤(rùn)，是從實(shí)體企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)中分得的部分。作為服務(wù)于實(shí)體企業(yè)的銀行業(yè)，如果從實(shí)體經(jīng)濟(jì)、實(shí)體企業(yè)中攫取了過多利潤(rùn)成果，可能對(duì)實(shí)體企業(yè)乃至對(duì)整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)都將造成嚴(yán)重影響，甚至成為經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)的引爆點(diǎn)。”
他認(rèn)為，如果銀行利潤(rùn)過高，那么，實(shí)體企業(yè)利潤(rùn)必然就被“盤剝”得過多，直接影響經(jīng)濟(jì)中最重要因素——實(shí)體企業(yè)的生產(chǎn)積極性。同時(shí)，銀行利潤(rùn)畸高、盤剝實(shí)體企業(yè)成果過多，反過來又影響自身利潤(rùn)的持續(xù)性甚至導(dǎo)致信貸資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)增大。
因此，李錦提醒說，這一現(xiàn)象必須引起我國(guó)相關(guān)管理部門足夠的重視，重新調(diào)節(jié)調(diào)整銀行業(yè)與實(shí)體企業(yè)之間的利潤(rùn)分配已經(jīng)是當(dāng)務(wù)之急。出路在于適度遏制銀行業(yè)利潤(rùn)過高的狀況特別是存貸款利差過大現(xiàn)象，盡快實(shí)現(xiàn)利率市場(chǎng)化。而各大銀行也需克服過度依靠資產(chǎn)擴(kuò)張來獲取暴利的路徑依賴，轉(zhuǎn)而向客戶提供高效、優(yōu)質(zhì)、高附加值的服務(wù)來向中間業(yè)務(wù)要效益、要利潤(rùn)。
三類企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭偏弱
查看世界500強(qiáng)榜單上的中國(guó)企業(yè)，會(huì)發(fā)現(xiàn)入圍的中國(guó)企業(yè)行業(yè)集中化程度比較明顯，在金融、能源、化工、鋼鐵等行業(yè)的數(shù)量最多，第三產(chǎn)業(yè)及高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的數(shù)量較少。
同時(shí)，我們也看到，在2015年世界500強(qiáng)企業(yè)名單上，在排名下降最多的20家公司中，中國(guó)占據(jù)5家，且無一例外都是鋼鐵、能源或礦業(yè)公司。與去年相比，武漢鋼鐵集團(tuán)公司今年下滑190位，跌至500強(qiáng)榜單最后一位;中國(guó)五礦集團(tuán)公司今年下滑65位，跌至500強(qiáng)198位。
如果查看近幾年發(fā)布的世界500強(qiáng)企業(yè)名單來看，中國(guó)重工業(yè)企業(yè)在榜單的排名下滑幅度均比較大。雖然一些科技等新興行業(yè)在榜單中的表現(xiàn)比較亮眼，呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，如：聯(lián)想集團(tuán)和華為公司在今年的榜單中分別上升至231位和228位，和去年相比上升幅度都將近60位。但是，相比美國(guó)、日本等國(guó)家，這類企業(yè)的數(shù)量還是太少。
對(duì)此，李錦分析說：“上榜的中國(guó)企業(yè)多是經(jīng)營(yíng)剛性需求產(chǎn)品的公司，如石油、電力等。其他新上榜的企業(yè)多集中在基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，而技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)幾乎少見。這樣的現(xiàn)狀說明，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整速度還是太慢了，高端裝備及機(jī)械制造業(yè)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)企業(yè)，這三類企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭整體偏弱，缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。”
目前，中國(guó)正在大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，先后提出了“互聯(lián)網(wǎng)+”與“中國(guó)制造2025”等規(guī)劃藍(lán)圖。李錦希望這一系列舉措能有效推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的分化調(diào)整，促使一批新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)加快孕育，及早讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向中高端發(fā)展水平。
中投顧問研究總監(jiān)郭凡禮也分析說：“這表明，我國(guó)雖然已經(jīng)加快對(duì)高耗能、高排放行業(yè)落后產(chǎn)能的淘汰，并著力發(fā)展服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，但目前取得的效果尚不顯著。因此，未來我國(guó)還應(yīng)繼續(xù)加大對(duì)發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的支持力度，提高其核心競(jìng)爭(zhēng)力。”
經(jīng)過30多年的高速發(fā)展，中國(guó)傳統(tǒng)的增長(zhǎng)模式受到資源、環(huán)境雙重約束已走到盡頭，同時(shí)也無法解決增長(zhǎng)效率不斷下降的難題，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。 以鋼鐵行業(yè)為例，目前中國(guó)一年粗鋼產(chǎn)量在8億噸左右，但產(chǎn)能卻高達(dá)12.5億噸，產(chǎn)能利用率僅有65.8%。
國(guó)家主席習(xí)近平曾在河南考察時(shí)首次公開判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)步入“新常態(tài)”。即：從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)，從規(guī)模速度型粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長(zhǎng)，從要素投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。
為此，近年來，中國(guó)開始嚴(yán)控高耗能、高排放行業(yè)擴(kuò)張，加快淘汰落后產(chǎn)能，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。2014年，鋼鐵、水泥等15個(gè)重點(diǎn)行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能年度任務(wù)如期完成。
今年上半年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為49.5%，高于第二產(chǎn)業(yè)5.8個(gè)百分點(diǎn);最終消費(fèi)支出對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率為60.0%，比上年同期提高5.7個(gè)百分點(diǎn);單位GDP能耗上半年同比下降5.9%。
這樣的發(fā)展趨向是值得欣慰的。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所所長(zhǎng)助理袁東明表示：“過去，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是靠要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)的，資源型、基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展獲益最大，相應(yīng)地，這類企業(yè)擴(kuò)張也最快。為提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，中央高瞻遠(yuǎn)矚地提出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力要從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，號(hào)召‘大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新’，并積極布局智能制造、‘互聯(lián)網(wǎng)+’等緊跟全球技術(shù)發(fā)展潮流的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，相信未來500強(qiáng)企業(yè)中，技術(shù)密集型企業(yè)會(huì)越來越多。”
盈利能力仍是最大痛點(diǎn)
今年的世界500強(qiáng)入圍門檻提高至237.2億美元;總收入達(dá)31.2萬億美元，比上一年增長(zhǎng)了0.49%;但總利潤(rùn)比去年減少了14.76%，為1.67萬億美元。我國(guó)企業(yè)在世界500強(qiáng)榜單上的數(shù)量雖然越來越多，看上去大公司正不斷涌現(xiàn)，但企業(yè)盈利能力卻沒有同步提升，甚至還有不少上榜企業(yè)是虧損的。
在2015年世界500強(qiáng)虧損最嚴(yán)重的50家公司中，中國(guó)企業(yè)占14家，其中中國(guó)鋁業(yè)和鞍鋼集團(tuán)公司以2014年虧損17.58億美元和12.97億美元成為前兩名虧損最多的中國(guó)企業(yè)。
中國(guó)石化雖然排名世界500強(qiáng)第二，但是利潤(rùn)還不及排名第四的中國(guó)石油。中國(guó)工商銀行排名第18位，但是，利潤(rùn)卻處于世界500強(qiáng)最高的位置。
由此可見，世界500強(qiáng)雖然名為“強(qiáng)”，但由于其是以銷售收入為標(biāo)準(zhǔn)排名，所以此榜單嚴(yán)格來說是“銷售榜”，榜單上的不少銷售巨無霸，同時(shí)還是虧損大戶。
對(duì)此，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所所長(zhǎng)助理袁東明表示，中國(guó)企業(yè)在榜單上的表現(xiàn)是和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征相符的。大陸最賺錢的11家企業(yè)都是壟斷性企業(yè)，分布在石油、銀行、電網(wǎng)和通訊領(lǐng)域，它們既受益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，更受益于壟斷利潤(rùn)的獲得。虧損最多的13家企業(yè)中，除中國(guó)機(jī)械工業(yè)集團(tuán)外，其他企業(yè)都分布在鋼鐵、有色、化工、煤炭等重化工行業(yè)，這些行業(yè)都是產(chǎn)能過剩行業(yè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”后，首當(dāng)其沖受沖擊的都是這些行業(yè)。
尤其是煤炭行業(yè)，在經(jīng)歷了2012年前的“黃金十年”后，煤炭?jī)r(jià)格大幅下滑，產(chǎn)業(yè)虧損面達(dá)到90%以上，一些大型煤炭企業(yè)由于前期擴(kuò)張過快，負(fù)債率非常高，企業(yè)效率又低，“寒冬”一來，成最難熬的企業(yè)。
同時(shí)，他也直言不諱地指出另外一個(gè)有意思的現(xiàn)象：“最賺錢的企業(yè)和虧損最多的企業(yè)，都是國(guó)有企業(yè)。顯然，這也在告訴我們，要加快推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，進(jìn)一步破除各種形式的行政壟斷。”
說到這里，不得不提起關(guān)乎我國(guó)企業(yè)人均創(chuàng)效水平的世界500強(qiáng)熱門子榜單之一，50家員工人數(shù)最多的公司，中國(guó)企業(yè)占了17家，而且90%的企業(yè)是國(guó)有企業(yè)，這從另一個(gè)側(cè)面也反映出我國(guó)國(guó)有企業(yè)加快改革步伐的必要性和緊迫性。
對(duì)于虧損企業(yè)榜單，中投顧問研究總監(jiān)郭凡禮接受本報(bào)記者采訪時(shí)也從其他視角進(jìn)行了深入剖析：“我國(guó)陷入虧損的企業(yè)大多屬于能源等自然壟斷性行業(yè)和冶金等周期性行業(yè)，自然壟斷行業(yè)提升競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)機(jī)不強(qiáng)，周期性行業(yè)的發(fā)展則主要依賴于國(guó)家政策。因此，這兩個(gè)行業(yè)的企業(yè)自身競(jìng)爭(zhēng)力明顯不足，在目前經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期和國(guó)家政策支持力度下降的背景下，企業(yè)規(guī)模雖大但盈利能力達(dá)不到要求。在未來應(yīng)積極進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)和行業(yè)整合，形成真正具有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的企業(yè)。
統(tǒng)計(jì)顯示，2014年世界500強(qiáng)公司的總利潤(rùn)提高了27%。上榜的128家美國(guó)企業(yè)總利潤(rùn)為7987億美元，平均利潤(rùn)額達(dá)到62.4億美元。相當(dāng)于占世界500強(qiáng)公司總數(shù)約1/4的美國(guó)企業(yè)提供了2/5的利潤(rùn);而上榜的中國(guó)企業(yè)雖然數(shù)量增加了，但總利潤(rùn)卻只增長(zhǎng)了17%，平均利潤(rùn)為32.2億美元，低于世界500強(qiáng)的總平均水平近10個(gè)百分點(diǎn)，僅相當(dāng)于美國(guó)企業(yè)利潤(rùn)的一半。今年情況并未改觀。
李錦接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，中國(guó)上榜企業(yè)持續(xù)增多、排名普遍提升，說明中國(guó)企業(yè)在做“大”的方面繼續(xù)保持著高歌猛進(jìn)的良好勢(shì)頭。 然而，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)持續(xù)調(diào)整帶來的陣痛，中國(guó)企業(yè)在做強(qiáng)做優(yōu)方面，仍然任重道遠(yuǎn)。
他認(rèn)為，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，歸根結(jié)底在于企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)強(qiáng)則國(guó)家強(qiáng)。越來越多的中國(guó)企業(yè)能夠進(jìn)入世界500強(qiáng)，說明中國(guó)正在進(jìn)入大企業(yè)時(shí)代。大是有意義的，意味著有資格在國(guó)際市場(chǎng)爭(zhēng)奪決定權(quán)、話語權(quán)。然而，要想取得可持續(xù)的發(fā)展，要想取得絕對(duì)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，企業(yè)不僅要大，而且要強(qiáng)、要優(yōu)。
企業(yè)發(fā)展穩(wěn)定性較差
與去年相比，2015年世界500強(qiáng)有23家新上榜與重新上榜的公司。其中，有10家公司來自中國(guó)，內(nèi)地6家，臺(tái)灣3家，香港1家。2015年世界500強(qiáng)榜單中，排名提升的企業(yè)有20家，中國(guó)企業(yè)占11家。2015年世界500強(qiáng)榜單中，排名下降的企業(yè)有20家，中國(guó)企業(yè)有5家。
其中，中糧緊隨美國(guó)航空集團(tuán)，排名上升了129位，是今年的榜單上排名上升第二多的公司。而武鋼的排名下降了190位，是榜上下降最多的公司。這說明中國(guó)企業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性相對(duì)較差。那么，這是什么原因造成的呢?
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所所長(zhǎng)助理袁東明分析說：“這一現(xiàn)象是我國(guó)步入‘新常態(tài)’后企業(yè)分化的突出表現(xiàn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入‘新常態(tài)’，工業(yè)增速大幅放緩，工業(yè)企業(yè)分化不斷加劇。”
他認(rèn)為，這種分化大致有三個(gè)特征：一是行業(yè)間企業(yè)分化明顯。重化工行業(yè)、產(chǎn)能過剩行業(yè)處在深度調(diào)整之中，高端裝備制造業(yè)、戰(zhàn)略新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)以及電子商務(wù)、智能物流、互聯(lián)網(wǎng)金融等為代表的新業(yè)態(tài)以兩位數(shù)的速度在增長(zhǎng)。
二是同一行業(yè)內(nèi)的企業(yè)分化。一些行業(yè)雖增速放緩，但優(yōu)勢(shì)企業(yè)依然保持穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢(shì)，劣勢(shì)企業(yè)則加速萎縮。如在鋼鐵和煤炭行業(yè)中，在多數(shù)企業(yè)虧損加劇的背景下，寶鋼和神華等龍頭企業(yè)憑借綜合競(jìng)爭(zhēng)力取得了較好的盈利。
三是地區(qū)間企業(yè)的分化。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重較大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)展較慢的東北、西北、華北等地區(qū)工業(yè)增速明顯回落，而長(zhǎng)三角、珠三角等結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型先行地區(qū)相對(duì)較好。
就此問題，中投顧問研究總監(jiān)郭凡禮接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析說：“最主要的原因是我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期?？紤]到傳統(tǒng)的發(fā)展模式受到環(huán)境、資源雙重約束，已無法解決增長(zhǎng)效率下降和產(chǎn)能過剩的雙重難題，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，我國(guó)正積極推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，從而導(dǎo)致傳統(tǒng)行業(yè)發(fā)展受限。同時(shí)，一些新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭因經(jīng)濟(jì)和政策形勢(shì)利好而發(fā)展迅猛。”
李錦也補(bǔ)充說：“當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于動(dòng)蕩調(diào)整期，關(guān)鍵的改革期，各類資源加速重組整合期。中國(guó)企業(yè)一方面要順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)一體化趨向，受國(guó)際經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響。另一方面還要積極適應(yīng)中國(guó)全面進(jìn)入‘新常態(tài)’的現(xiàn)實(shí)。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期三期疊加的背景下，各類企業(yè)之間的差距必然會(huì)漸漸拉大。”
從國(guó)際環(huán)境來看，美國(guó)的量化寬松政策導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)日趨復(fù)雜，而歐洲和日本效仿美國(guó)的量化寬松政策，也并未利好世界經(jīng)濟(jì)。全球經(jīng)濟(jì)不景氣，給中國(guó)保持經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)帶來困難。同時(shí)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和安全方面面臨的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)加劇，需要極為慎重，同時(shí)又不能不作為。
從國(guó)內(nèi)環(huán)境來看，2015年是中國(guó)全面深化改革的關(guān)鍵之年，全面推進(jìn)依法治國(guó)的開局之年，全面完成“十二五”規(guī)劃的收官之年。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、生態(tài)治理、能源安全和勞動(dòng)力配置等都是擺在中國(guó)政府眼前的緊迫問題。中國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)取決于正在進(jìn)行的改革能否取得成功。
李錦認(rèn)為，世界500強(qiáng)榜單上產(chǎn)能過剩行業(yè)中的企業(yè)排名下降幅度較大，有些甚至還處于嚴(yán)重虧損狀態(tài)，說明這些企業(yè)還沒有通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整來扭轉(zhuǎn)自身的被動(dòng)發(fā)展局面。
■ 鏈接
中國(guó)企業(yè)發(fā)展需多問幾個(gè)是否
2011年至2015年，在世界500強(qiáng)榜單上，中美企業(yè)數(shù)量相差分別為64、53、37、28、22，從數(shù)據(jù)中可以看出，中國(guó)企業(yè)在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中保持著強(qiáng)有力的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。中國(guó)企業(yè)研究院首席研究員，中國(guó)企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李錦認(rèn)為，從這個(gè)數(shù)據(jù)變化可以看出，中美企業(yè)即將進(jìn)入世界500強(qiáng)的決戰(zhàn)期。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)研究所所長(zhǎng)助理袁東明也分析說，2014年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了7.4%的增速，盡管與前幾年相比，有較大回落，但仍處于中高速增長(zhǎng)階段。同期，美國(guó)、日本及歐元區(qū)的增長(zhǎng)率均遠(yuǎn)低于中國(guó)。美國(guó)復(fù)蘇較快，達(dá)到了2.4%，歐元區(qū)0.9%，日本則是零增長(zhǎng)。按經(jīng)濟(jì)增量計(jì)算，中國(guó)是美國(guó)的1.7倍，是歐元區(qū)的6倍。得益于中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模大幅領(lǐng)先性地?cái)U(kuò)大，中國(guó)企業(yè)的體量必然是越來越大。展望未來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍會(huì)保持一段時(shí)間中高速增長(zhǎng)，中國(guó)企業(yè)進(jìn)入世界500強(qiáng)榜單的數(shù)量也還會(huì)增加。
但是，我們不得不承認(rèn)，我國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、品牌競(jìng)爭(zhēng)，以及人均創(chuàng)效能力等方面與美國(guó)、日本、歐洲企業(yè)仍存在較大差距。業(yè)界專家建議說，今后中國(guó)企業(yè)的發(fā)展不能只看銷售收入，也要重視盈利能力，人均創(chuàng)效水平。企業(yè)發(fā)展過程中需要多問幾個(gè)是否：創(chuàng)新能力是否真正提高?治理體系是否完善?發(fā)展效率是否提高?國(guó)際化水平是否提高?
