昨日，魅族就高通起訴召開(kāi)媒體發(fā)布會(huì)，大概傳遞了幾個(gè)意思：高通的專利授權(quán)是“黑盒子”，魅族要代表國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商跟高通爭(zhēng)一爭(zhēng)。不過(guò)，筆者在此想說(shuō)一下，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度來(lái)看，魅族的說(shuō)法賺足了大眾的情緒，但卻沒(méi)有站在“理”上。
1.魅族說(shuō)高通的專利授權(quán)模式是“黑盒子”
昨天發(fā)布會(huì)上，魅族給所有到場(chǎng)的媒體記者發(fā)了一個(gè)黑盒子來(lái)比喻高通的專利授權(quán)模式，稱高通授權(quán)給中國(guó)廠商，大家都是背靠背去談，抓住了手機(jī)廠商互為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的關(guān)系。
究竟是不是“黑盒子”？
1）高通在中國(guó)收取專利許可的解決方案，是經(jīng)過(guò)發(fā)改委認(rèn)可的：對(duì)于為在中國(guó)使用而銷售的品牌設(shè)備的高通3G和4G必要中國(guó)專利的許可，高通將會(huì)對(duì)3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對(duì)包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。
2）在中國(guó)，已經(jīng)有100多家在華企業(yè)與高通簽署了專利許可協(xié)議，都會(huì)遵照高通與發(fā)改委達(dá)成的協(xié)議來(lái)進(jìn)行，沒(méi)有本質(zhì)不同。
3）高通的專利許可條款是發(fā)改委認(rèn)可并向社會(huì)公布的，條款十分明確。
4）在商言商，合同協(xié)議本就屬于企業(yè)的商業(yè)機(jī)密，這也是商業(yè)慣例。
2.魅族稱自己是中國(guó)唯一一個(gè)不依賴高通做大做強(qiáng)的手機(jī)廠商
一個(gè)手機(jī)廠商，做大和做強(qiáng)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么？出貨量！創(chuàng)新能力！企業(yè)自己的格局！
1）從出貨量來(lái)看，魅族在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)排名第八，算是一家有體量的公司。
2）創(chuàng)新能力來(lái)看，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量來(lái)看，截止到2016年6月29日，魅族的發(fā)明公布576件，發(fā)明授權(quán)28件，實(shí)用新型45件，外觀設(shè)計(jì)154件，這些專利主要是圍繞在外觀設(shè)計(jì)上。
同為國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商的小米，在2015年申請(qǐng)了3700多項(xiàng)專利，而2014年則是2000多項(xiàng)，本月初，小米還購(gòu)買了微軟1500多項(xiàng)非常高質(zhì)量的專利，這些專利包括無(wú)線通信、云計(jì)算、多媒體等等領(lǐng)域。
小米成立僅6年，而魅族是一家有13年歷史的企業(yè)。
3）手機(jī)行業(yè)屬于更新?lián)Q代頻繁、技術(shù)進(jìn)步快速的科技行業(yè)，而科技行業(yè)的發(fā)展源泉是創(chuàng)新，這也是一家企業(yè)持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就是對(duì)科技的尊重，也是對(duì)自己的尊重，更能看出企業(yè)的眼界。
至于不依賴高通的說(shuō)法，看上去很簡(jiǎn)單：魅族手機(jī)使用的是聯(lián)發(fā)科的芯片，沒(méi)有使用高通芯片。
然而，聯(lián)發(fā)科與高通沒(méi)有授權(quán)關(guān)系，因?yàn)槭謾C(jī)制造廠商使用了高通的核心技術(shù)，所以即便使用聯(lián)發(fā)科的芯片也需要向高通交付授權(quán)費(fèi)用。因?yàn)楦咄ǖ暮诵募夹g(shù)都是在手機(jī)終端上實(shí)現(xiàn)的，所以付專利費(fèi)的應(yīng)該是手機(jī)制造商。
高通的專利技術(shù)涵蓋了在3G、4G無(wú)線通信領(lǐng)域移動(dòng)終端會(huì)使用到的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通積累了移動(dòng)通信領(lǐng)域里諸多基礎(chǔ)科學(xué)研究的專利，簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)，高通提供的是一種基礎(chǔ)編解碼的算法，這是無(wú)線通信的基礎(chǔ)，和具體是不是使用高通家的芯片沒(méi)關(guān)系。
用更直白一點(diǎn)的說(shuō)法：如果魅族不使用高通技術(shù)，那么魅族手機(jī)根本就沒(méi)有通信能力，無(wú)法通話，無(wú)法上網(wǎng)，那么魅族的產(chǎn)品就不能稱作手機(jī)了，應(yīng)該是MP4。
寫在后面：
筆者認(rèn)為，作為掌握大量3G、4G標(biāo)準(zhǔn)專利的通信巨頭，高通的底牌是非常硬的。
高通在中國(guó)擁有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利有1000多項(xiàng)，標(biāo)準(zhǔn)非必要專利8000多項(xiàng)。標(biāo)準(zhǔn)必要專利的意思就是，只要你設(shè)計(jì)的手機(jī)支持中國(guó)的3G、4G網(wǎng)絡(luò)，無(wú)論魅族是不是高通的客戶，都會(huì)不可避免地使用高通的專利。
在本次訴訟中，高通在起訴狀中提了3個(gè)訴訟請(qǐng)求：
1）請(qǐng)求法院確認(rèn)高通公司向魅族公司發(fā)送的《中國(guó)專利許可協(xié)議》中的許可條件不違反《反壟斷法》、符合高通公司的相關(guān)FRAND承諾。
2）判令將該等許可條件作為高通公司與魅族公司就無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)必要中國(guó)專利達(dá)成專利許可協(xié)議的主要條款。
3）并判令兩被告賠償相應(yīng)損失約5.2億元。
高通只要證明自己的專利許可條件符合FRAND原則（Fair公平、Reasonable合理、and Non-Discriminatory非歧視）、不違反反壟斷法，就把魅族拉回到了專利談判桌上。
