8月中旬，國家自然科學(xué)基金委員會發(fā)布了2012年度國家自然科學(xué)基金申請項目評審結(jié)果，今年國家自然科學(xué)基金各類項目共資助35688項，其中醫(yī)學(xué)部8191項（2011年同期為7327項），合計資助經(jīng)費達到42.4814億元；生命科學(xué)部為5072項，合計資助經(jīng)費達到32.7160億元。從整體來看，2012年國家自然科學(xué)基金整體水平較上一年度有所提升，對研究的創(chuàng)新性、深度也有更高的要求。
2013年的基金申請已經(jīng)開始準備，不管實驗室規(guī)模大小，都應(yīng)該高度重視提高基金的申報和寫作水平，以今年申報20.9%的成功率來看，成功并不是偶然。
歷年的標書中標情況：
由圖可見，基金項目每年都在增長，且增長幅度較大，那么對國家自然科學(xué)基金評審增加了解，對基金的申請等都有很重要的意義。下面就列一些國家自然科學(xué)基金評審的一些重要內(nèi)容。
據(jù)國家自然科學(xué)基金評審專家講解，國家自然科學(xué)基金的評審程序如下所示：
第一步初審，有5%左右的申請者被秒拒在了國家自然科學(xué)基金的大門之外，原因通常是由粗心造成的，比如忘記了去依托單位或合作單位蓋章，標書沒有推薦意見或者推薦人不符合要求，不具備申請資格或者超項申請等；部分項目未按照其要求申請，比如申請管理科學(xué)部項目未按照《項目指南要求》附社科基金申請書，生命學(xué)部重點項目沒有800字的總結(jié)等。因為此些原因而被拒的標書，真的非?？上В驗橥耆梢员苊?。
通過初審的標書，通過一審和二審最終被批準的只有20%，未通過的這80%問題究竟出在哪里呢？專家就國內(nèi)標書最常見的問題做出了一些分析，主要有三個層次的問題。第一級是低級錯誤，主要體現(xiàn)在表達排版方面，如排版粗糙，寫作過于口語化，詳略不當(dāng)?shù)?；第二級是中級錯誤，主要體現(xiàn)在內(nèi)容寫作方面，如摘要題目思路不清，立論依據(jù)離題，技術(shù)路線圖混亂，無實用價值，方法過于陳舊或有錯誤，文獻過老或過多中文文獻等；第三極是高級錯誤，主要體現(xiàn)在立意創(chuàng)新方面，如立意缺少創(chuàng)新性，缺少亮點或深度，Story不完整或有關(guān)鍵缺陷，創(chuàng)新過大而非力所能及等。除了美觀，邏輯和創(chuàng)新方面的問題，還存在天然缺陷，比如申請人研究基礎(chǔ)太差，所在單位不理想等。
那么，國家自然科學(xué)基金專家是怎么評審標書的？評審過程中有何關(guān)鍵要點？優(yōu)秀標書如何撰寫？2012年的基金項目又給了我們什么樣的啟示，如何應(yīng)對下一次的基金申請？針對這些問題，國家自然科學(xué)基金評審專家龐宗然教授將在“第二屆醫(yī)學(xué)影像放射領(lǐng)域高質(zhì)量學(xué)術(shù)論著發(fā)表策略研討會”上與參會人員進行交流，上述會議由中國醫(yī)師協(xié)會與Medsci共同主辦，將于10月12-14日在北京召開。(生物谷 Bioon.com)
了解更多會議信息：第二屆醫(yī)學(xué)影像放射領(lǐng)域高質(zhì)量學(xué)術(shù)論著發(fā)表策略研討會將于10月12-14日在北京召開，會議將圍繞醫(yī)學(xué)影像放射領(lǐng)域臨床研究，論著發(fā)表，基金申請，展開深度交流與探討；參會對象：影像放射科，腫瘤介入科，骨科，神經(jīng)科，心血管科，PET中心臨床醫(yī)務(wù)工作人員。詳情請見：http://www.medsci.cn/z/2012rad-sci/
