omniture

博耳電力發(fā)出澄清公告 回應(yīng)不實(shí)文章

中國(guó)領(lǐng)先的智能配電系統(tǒng)及能效管理一站式解決方案供應(yīng)商 博耳電力控股有限公司(“ 博耳電力”或“ 集團(tuán)”;股份編號(hào):1685.HK)于2015年8月7日發(fā)出公布,逐一反駁及澄清提述一份于二零一五年七月三十一日發(fā)出之個(gè)人意見文章(“該文章”)。

香港2015年8月9日電 /美通社/ -- 中國(guó)領(lǐng)先的智能配電系統(tǒng)及能效管理一站式解決方案供應(yīng)商博耳電力控股有限公司(“博耳電力”或“集團(tuán)”;股份編號(hào):1685.HK)于2015年8月7日發(fā)出公布,逐一反駁及澄清提述一份于二零一五年七月三十一日發(fā)出之個(gè)人意見文章(“該文章”)。該文章中所總結(jié)陳述之討論是基于不公允的計(jì)算,混淆概念,形成誤導(dǎo)性的主觀及有偏見的臆想?;诖说燃僭O(shè)之?dāng)?shù)字進(jìn)行預(yù)測(cè)及計(jì)算的估值是完全錯(cuò)誤的。本新聞稿從有關(guān)公告中抽取本公司就(a)公司嚴(yán)重夸大毛利率水平、(b)保理服務(wù)毛利率偏低而非保理項(xiàng)目賬期過長(zhǎng)、(c)應(yīng)收賬款畸高,及(d)盈利虛高四項(xiàng)指稱所作出的回應(yīng),以便關(guān)注人士了解該文章內(nèi)對(duì)本公司的估值所作出之錯(cuò)誤定論。本公司亦在公告內(nèi)就該文章對(duì)本集團(tuán)營(yíng)運(yùn)狀況而作的指稱逐一作出回應(yīng)。

公告已載于聯(lián)交所網(wǎng)頁(yè)內(nèi):

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/SEHK/2015/0807/LTN20150807783_C.pdf

a.      該文章以一家中國(guó)公司的毛利率與本公司的毛利率進(jìn)行比較,定論本公司的利潤(rùn)率高于行業(yè)平均利潤(rùn)率,并以此為依據(jù)指稱本集團(tuán)嚴(yán)重夸大其毛利率水平。

本集團(tuán)乃集硬件、軟件、系統(tǒng)及咨詢服務(wù)為一體的綜合解決方案提供商。本集團(tuán)利用自有云端大數(shù)據(jù)平臺(tái)以及大量行業(yè)數(shù)據(jù)及經(jīng)驗(yàn)作為基礎(chǔ),通過實(shí)時(shí)監(jiān)控、遠(yuǎn)程管理、數(shù)據(jù)采集及分析為全球客戶提供高端整合智能配電系統(tǒng)以及能效管理的一站式解決方案。其他本行業(yè)的中國(guó)公司業(yè)務(wù)可能涉及本集團(tuán)的某些業(yè)務(wù),但本集團(tuán)在行業(yè)中專門提供全面的一站式解決方案。

本公司欲澄清本集團(tuán)大多數(shù)的項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手均為外資公司的子公司而不是中國(guó)公司。特別指出,本集團(tuán)很少與該文章內(nèi)所為引例的中國(guó)公司就項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)。自2011年起,本公司已經(jīng)重復(fù)地指出,本集團(tuán)集中發(fā)展其毛利率較其他EDS方案及CSP業(yè)務(wù)分部高的iEDS方案業(yè)務(wù)分部以提升其整體競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)定位以及品牌價(jià)值。為了全面的理解本集團(tuán)的業(yè)務(wù),應(yīng)該審視本集團(tuán)各個(gè)業(yè)務(wù)分部的毛利率。本集團(tuán)的業(yè)務(wù)主要包含四個(gè)業(yè)務(wù)分部:

-       配電系統(tǒng)方案(“EDS方案”);

-       智能配電系統(tǒng)方案(“iEDS方案”);

-       節(jié)能方案(“EE方案”);及

-       原件及零件業(yè)務(wù)(“CSP業(yè)務(wù)”)。

自2011年起,本公司已經(jīng)重復(fù)地指出,本集團(tuán)集中發(fā)展其毛利率較其他EDS方案及CSP業(yè)務(wù)分部高的iEDS方案業(yè)務(wù)分部以提升其整體競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)定位以及品牌價(jià)值。為進(jìn)一步加強(qiáng)本集團(tuán)在智能能源管理及控制領(lǐng)域的發(fā)展上滿足其客戶的需求,本集團(tuán)亦一直積極尋求利用新技術(shù),以提供獨(dú)有的品牌產(chǎn)品及節(jié)能產(chǎn)品解決方案。由于采用上述商業(yè)策略,來自于高毛利業(yè)務(wù)板塊的貢獻(xiàn)在過去幾年中有顯著提高。具體來看,硬件占總收入約60%(從EDS方案、iEDS方案、EE方案及CSP業(yè)務(wù)產(chǎn)生),軟件、系統(tǒng)及服務(wù)銷售即占總收入約40%(從EDS方案、iEDS方案、EE方案及CSP業(yè)務(wù)產(chǎn)生)。項(xiàng)目中硬件占比超過50%的項(xiàng)目毛利率約為30%,項(xiàng)目中硬件占比少于50%的毛利率約為40%。高比例的非硬件銷售正是博耳電力核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。截止2013年及2014年12月31日,各業(yè)務(wù)分部對(duì)于本公司整體收入的貢獻(xiàn)率以及相應(yīng)的毛利率刊載于本公司截止2014年12月31日止之年度報(bào)告(2014年年報(bào))的第57及58頁(yè)。為了方便檢索,特將主要的相應(yīng)數(shù)據(jù)摘錄如下:

業(yè)務(wù)分部


2013

銷售占比


2013

毛利率


2014

銷售占比


2014年

毛利率

iEDS方案


67.5%


35.1%


56.5%


32.2%

EE方案


17.5%


47.8%


33.6%


41.8%

CSP業(yè)務(wù)


14.3%


26.0%


9.4%


31.2%

EDS方案


0.7%


30.0%


0.5%


25.7%

 

合計(jì)


 

100%


 

36.0%


 

100%


 

35.3%

基于上述理由,本公司認(rèn)為其平均毛利率水平將較其他的中國(guó)同業(yè)公司為高,主要因?yàn)檫@些中國(guó)同業(yè)公司主要經(jīng)營(yíng)毛利率更低的EDS方案。

b.      該文章聲稱本集團(tuán)保理業(yè)務(wù)毛利率低以及非保理業(yè)務(wù)的賬期過長(zhǎng)。

關(guān)于有關(guān)作保理安排的項(xiàng)目毛利率較低的說法是錯(cuò)誤的。本集團(tuán)于2012年起向其客戶推進(jìn)保理安排。本集團(tuán)將有關(guān)產(chǎn)品的賣方之應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓予銀行,而銀行即根據(jù)該收購(gòu)到的債務(wù)權(quán)益,在有關(guān)應(yīng)收賬款到期前向本集團(tuán)支付應(yīng)收賬款的相應(yīng)金額。而當(dāng)應(yīng)收賬款到期時(shí),買方會(huì)向銀行付清有關(guān)應(yīng)收賬款。保理業(yè)務(wù)是提供給符合資格的客戶之增值金融服務(wù),目的是為了減低客戶支付相關(guān)項(xiàng)目合同款的現(xiàn)金壓力,亦同時(shí)減少本集團(tuán)尚未收回的應(yīng)收款項(xiàng)。本公司欲強(qiáng)調(diào)(i)本集團(tuán)所提供的保理服務(wù)乃屬本集團(tuán)業(yè)務(wù)營(yíng)運(yùn)的正常方式,同時(shí)也是符合所有本公司股東(股東)的整體利益;(ii)現(xiàn)存內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制措施以降低本集團(tuán)的風(fēng)險(xiǎn);以及(iii)我們對(duì)客戶的繳款能力作適當(dāng)?shù)目紤]后才向他們提供保理服務(wù),而我們用作提供保理服務(wù)的相關(guān)銀行亦有進(jìn)行獨(dú)立審視。因此這項(xiàng)安排本身并不會(huì)嚴(yán)重影響到項(xiàng)目的毛利。本公司自開始提供保理服務(wù)予客戶以來,平均應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)已從2012年的297天減少至2013年的271天,并于2014年進(jìn)一步減少至215天。

經(jīng)保理安排而轉(zhuǎn)讓銀行的應(yīng)收賬款乃在本集團(tuán)的應(yīng)收賬款的余額中撇除。再者,該文章所稱的平均應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)計(jì)算方法有可能造成誤導(dǎo)。該文章單純以單一報(bào)告期間期末的未收回應(yīng)收賬款除以同期收入。該文章在計(jì)算本集團(tuán)提供保理服務(wù)的相關(guān)業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款時(shí)并沒有考慮跨越財(cái)務(wù)年度的應(yīng)收賬款所帶來的影響,從而進(jìn)一步夸大非保理性質(zhì)的相關(guān)業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的應(yīng)收賬款。因此,我們?cè)谟?jì)算應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)時(shí)是基于平均的應(yīng)收賬款數(shù)額,而不是該文章中所基于的年末應(yīng)收賬款余額。我們認(rèn)為這將更好的反應(yīng)我們的經(jīng)營(yíng)效率,亦更符合財(cái)務(wù)報(bào)表分析的慣用做法。本公司截至2014年12月31日的年度財(cái)務(wù)報(bào)告中已披露本集團(tuán)應(yīng)收賬款、應(yīng)收保留金及應(yīng)收票據(jù)之賬齡大約有82%為即期。2014年的財(cái)務(wù)報(bào)告已經(jīng)由本集團(tuán)之獨(dú)立審計(jì)師審計(jì)。

在本集團(tuán)已建立的信貸政策下,須對(duì)每個(gè)新客戶進(jìn)行個(gè)別的信用度之評(píng)估后才能提供支付條款和交貨條款及條件給客戶。本集團(tuán)會(huì)審閱包括但不限于,信貸記錄、市場(chǎng)環(huán)境、前一年度的采購(gòu)額以及來年的預(yù)計(jì)采購(gòu)額(如有)。給予客戶的信貸條款會(huì)根據(jù)個(gè)別客戶簽訂的銷售合同而有所區(qū)別,一般是根據(jù)其財(cái)務(wù)實(shí)力而定。本集團(tuán)會(huì)對(duì)客戶的應(yīng)付余額進(jìn)行催收并持續(xù)監(jiān)控償付情況。本集團(tuán)提供給客戶的信貸周期通常約為六個(gè)月到十二個(gè)月。

為了避免本集團(tuán)受到壞賬的影響,本集團(tuán)會(huì)根據(jù)相關(guān)信用記錄和市場(chǎng)環(huán)境積極地對(duì)應(yīng)收賬款水平進(jìn)行評(píng)估并估算相關(guān)撥備。此舉需要使用估計(jì)及判斷。倘事件或情況變動(dòng)顯示結(jié)余不可收回,本集團(tuán)會(huì)就此類應(yīng)收賬款計(jì)提撥備。一般而言,本集團(tuán)至少每六個(gè)月會(huì)評(píng)估應(yīng)收賬款的情況。

c.       該文章聲稱本集團(tuán)應(yīng)收賬款畸高。

此指控毫無(wú)根據(jù),因?yàn)楸炯瘓F(tuán)平均應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)于2012年為297天,于2013年為271天,于2014年為215天,表現(xiàn)出顯著進(jìn)步。而應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)的周期主要是由本集團(tuán)出于項(xiàng)目型行業(yè)及企業(yè)的應(yīng)收特性所決定,本公司相信此乃屬合理范圍之內(nèi)。

下表列出指定時(shí)期內(nèi),有關(guān)本集團(tuán)的應(yīng)收賬款(包括應(yīng)收保留金及應(yīng)收票據(jù))的資料:


應(yīng)收賬款

年末余額

應(yīng)收賬款

周轉(zhuǎn)天數(shù)

經(jīng)營(yíng)性

現(xiàn)金流

年末現(xiàn)金

及現(xiàn)金等價(jià)物

已分派股息*

 

派息比率



人民幣千元


人民幣千元

人民幣千元

人民幣千元


2012

1,034,372

297

347,938

382,007

73,638

25.0%

2013

978,102

271

548,870

851,690

191,184

55.4%

2014

1,432,749

215

509,868

1,287,182

230,467

50.3%

*包含于2012年、2013年及2014年在本公司的股份獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃下給予信托人的股息分別約為人民幣1,978,000元、人民幣5,511,000元及人民幣7,251,000元。

如上述表格所示,本集團(tuán)的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)于2012年至2014年有所下降,而本集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流以及年末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物也在逐年增長(zhǎng)。同時(shí),自上市以來,本公司的派息比率一直維持于凈利潤(rùn)的25%,并分別于2013年及2014年派發(fā)特別股息,足證本集團(tuán)的財(cái)務(wù)狀況強(qiáng)健,現(xiàn)金流充足且情況健康。

d.      該文章結(jié)語(yǔ)聲稱本集團(tuán)盈利虛高。

本集團(tuán)的獨(dú)立核數(shù)師已審計(jì)本集團(tuán)二零一四年度的綜合財(cái)務(wù)報(bào)表,且在核數(shù)報(bào)告中出具無(wú)保留意見。本公司的核數(shù)師并無(wú)撇回其就截至二零一四年十二月三十一日的財(cái)務(wù)報(bào)告而出具的審計(jì)報(bào)告。本公司認(rèn)為其收入、毛利率、利潤(rùn)率及除稅后溢利已真實(shí)而公平地反映本集團(tuán)于二零一四年十二月三十一日之營(yíng)運(yùn)成果。而文章中所總結(jié)陳述之?dāng)?shù)字是基于不公允的計(jì)算,混淆概念,形成誤導(dǎo)性的主觀及有偏見的臆想?;诖说燃僭O(shè)之?dāng)?shù)字進(jìn)行預(yù)測(cè)及計(jì)算的估值是完全錯(cuò)誤的。

本公司相信該文章中作出的惡意及誤導(dǎo)性指控完全毫無(wú)根據(jù),亦欠缺準(zhǔn)確的支持。本公司并無(wú)任何有關(guān)該文章的作者之背景資料,該文章于發(fā)出之前或之后亦無(wú)任何來自其作者的任何會(huì)議或接觸。

有關(guān)博耳電力控股有限公司(股票代號(hào):01685.HK

博耳電力控股有限公司提供一站式高端綜合配電系統(tǒng)和方案的設(shè)計(jì)、制造、銷售及增值服務(wù)。公司擁有近30年的專業(yè)經(jīng)驗(yàn),在中國(guó)電力配電市場(chǎng)上占翹楚地位,在無(wú)錫、宜興和上海等地建有產(chǎn)業(yè)基地。公司業(yè)務(wù)涉及配電系統(tǒng)方案、智能配電系統(tǒng)方案、節(jié)能方案及元件及零件業(yè)務(wù)。公司專注于自主研發(fā)智能及節(jié)能產(chǎn)品,并通過博耳慧云大數(shù)據(jù)平臺(tái)積累數(shù)據(jù),為不同行業(yè)的客戶制定全面智能、節(jié)能系統(tǒng)方案,提供長(zhǎng)期維護(hù)及咨詢服務(wù),以增加客戶的忠誠(chéng)度及提高業(yè)務(wù)穩(wěn)定性。它的目標(biāo)市場(chǎng)涉及的行業(yè)包括醫(yī)療、通訊、數(shù)據(jù)中心、基礎(chǔ)建設(shè)以及新能源等。

詳情可參閱公司網(wǎng)站:http://www.boer-power.com

消息來源:博耳電力控股有限公司
China-PRNewsire-300-300.png
相關(guān)鏈接:
能動(dòng)
微信公眾號(hào)“能動(dòng)”發(fā)布全球能源、化工、采礦、動(dòng)力、新能源車企業(yè)最新的經(jīng)營(yíng)動(dòng)態(tài)。掃描二維碼,立即訂閱!
collection