網(wǎng)媒為何無緣2015普利策獎？

國有三大新聞獎，全部由人名命名，并由大學(xué)的新聞學(xué)院評選，強調(diào)中立和專業(yè)。除了久負盛名的哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)院的普利策獎（Pulitzer）外，還有長島大學(xué)的波爾克獎（Polk）、喬治亞大學(xué)的皮博迪獎（Peabody）。

普利策獎過去只接受報紙和通訊社的新聞作品，近些年允許網(wǎng)絡(luò)新聞參評，今年則首次對雜志開放，全部按體裁（如新聞、評論、攝影、漫畫等）、方式（調(diào)查、解釋、特稿等）和屬性（如公共服務(wù)、突發(fā)等）來設(shè)立獎項。波爾克獎比較綜合，以報紙和通訊社為主，兼顧雜志、廣電和網(wǎng)絡(luò)新聞，按報道主題（如環(huán)境、醫(yī)療、法治、財經(jīng)、教育等）來評獎。皮博迪獎則只針對廣播電視節(jié)目。

今年的普利策獎有哪些看點？

1.?網(wǎng)絡(luò)媒體全軍覆沒

和前幾年P(guān)olitico、ProPublic 、Huffington Post等網(wǎng)站大放異彩，連續(xù)得獎并斬獲重要獎項相比，此次網(wǎng)絡(luò)媒體的參評作品全軍覆沒。在全球看好網(wǎng)絡(luò)新聞、尤其是移動互聯(lián)媒體的今天，網(wǎng)媒怎么突然受挫？

在和曾任普利策獎評委的哥大新聞學(xué)院教授大衛(wèi).克萊泰爾（David Klatell）的郵件交流中，他指出盡管普利策獎從2010年起吸收網(wǎng)媒高管擔(dān)任評委，但絕大多數(shù)評委還是傳統(tǒng)媒體的編輯、記者、高管和新聞院校的教授，他們熟知報紙和通訊社新聞的風(fēng)格、模式，有豐富的研究、從業(yè)經(jīng)驗和成熟的評價標(biāo)準(zhǔn)。但每年并不固定的評委，對網(wǎng)絡(luò)新聞的認知和接受時有變化，而且網(wǎng)媒在專業(yè)主義、權(quán)威性方面仍存在問題。

但新聞業(yè)界和學(xué)界人士仍看好網(wǎng)絡(luò)新聞，認為此次只是階段性的調(diào)整。“當(dāng)大家都不買報紙，而是上網(wǎng)或通過手機看新聞時，當(dāng)報紙在不斷關(guān)張，或只保留網(wǎng)絡(luò)版的時候，網(wǎng)媒和紙媒在內(nèi)容上其實沒有什么差別，但它的便捷更勝紙媒，很有可能取而代之?！笨巳R泰爾教授說。

2. 知名大報慘淡，地方小報風(fēng)光；美聯(lián)社一無所獲，彭博社異軍突起

過去普利策獎多數(shù)獎項歸幾家全國性大報和通訊社所有，《紐約時報》、《華盛頓郵報》和美聯(lián)社經(jīng)常占據(jù)半壁江山。單年最多獲獎紀(jì)錄由《紐約時報》保持，在2002年它一家拿下7項大獎。但是近些年隨著網(wǎng)絡(luò)沖擊和新聞競爭的加劇，大媒體包袱重重，轉(zhuǎn)型困難。特別是網(wǎng)絡(luò)時代媒體的扁平化發(fā)展，以及技術(shù)、公民記者的無處不在，沖擊著權(quán)威媒體的垂直地位和自上而下的消息發(fā)布。

本次普利策獎，《紐約時報》拿到三個獎項，算是保住顏面。而《華盛頓郵報》和《華爾街日報》分別只拿到一個獎項。號稱全球最大的美聯(lián)社，則一無所獲。與此相對的是，《西雅圖時報》、《波士頓環(huán)球報》、《休斯敦紀(jì)事報》、《圣路易斯郵報》、《水牛城新聞報》、《微風(fēng)日報》（Daily Breeze），這些知名度小的地方性報紙，紛紛摘得相關(guān)獎項。特別值得一提的是《查爾斯頓信使郵報》，這份名不見經(jīng)傳，發(fā)行量只有8萬份的小報，由于在婦女處境和家庭暴力問題上“發(fā)人深省”的系列報道，獲得了分量最重的公共服務(wù)獎。

和美聯(lián)社的鎩羽而歸相反，彭博社大出風(fēng)頭，其旗下的《彭博商業(yè)周刊》首次參評，就摘得頗見功力的解釋性報道獎。該周刊記者Zachary Mider系列報道的選題，正是彭博社的獨特領(lǐng)域——揭露大批美國公司逃避稅收，立法者和監(jiān)管者卻無力制止的問題?！杜聿┥虡I(yè)周刊》成為今年唯一非報紙類的獲獎?wù)?。（該獲獎文章中文版已在《彭博商業(yè)周刊/中文版》2015年第1期發(fā)表）

3.?負面報道絕對主流，揭丑新聞大行其道

和一些國家主流媒體報喜不報憂的“喜鵲新聞”相比，美國的媒體基本上是一團漆黑的“烏鴉新聞”，報道的選材以負面為主，最拿手的則是揭露丑聞的報道。美國新聞界的這一傳統(tǒng)自然也會反映在普利策獎的作品當(dāng)中。據(jù)統(tǒng)計，在普利策獎近100年的歷史中，獲獎作品幾乎都屬于負面報道。本屆也不例外，14個獎項全部都是關(guān)于家庭暴力、災(zāi)害問責(zé)、司法不公、企業(yè)避稅、教育腐敗、特工劣跡、社會騷亂、傳染病流行等問題，評論和漫畫也是批評和諷刺的基調(diào)。

其中最有影響的公共服務(wù)獎，揭露了南卡羅來納州嚴(yán)重、普遍的針對女性的家庭暴力問題，呼吁將如何解決家庭暴力致死事件提上國家議程。最見記者功力的調(diào)查性報道獎，曝光政治游說導(dǎo)致司法向有錢人傾斜的不公正現(xiàn)象。引起全球關(guān)注的國際報道獎，追蹤西非埃博拉疫情的變化，問責(zé)政府防范和救治的不力。兩項攝影獎中，專題攝影獎也是關(guān)于埃博拉疫情慘狀的系列圖片，突發(fā)攝影獎則是密蘇里州弗格森市騷亂令人震驚的一幕幕畫面。其他獲獎作品也無一例外是揭露和批評，可見負面報道和揭丑新聞始終是普利策獎的主流傾向。

美國新聞界素有揭丑的傳統(tǒng)，普利策當(dāng)年的成功就是先在19世紀(jì)末，用聳人聽聞的“黃色報業(yè)”吸引住讀者，再在20世紀(jì)初轉(zhuǎn)型為揭露丑聞、譴責(zé)腐敗、呼喚正義與良心的“耙糞運動”。這一名稱來源于當(dāng)時的總統(tǒng)西奧多?羅斯福，他把不斷找麻煩、偏好揭丑新聞的記者比作英國約翰.班揚的小說《天路歷程》里的人物，埋著頭拿著糞耙收集污物，而不愿抬頭看天主。美國新聞界把這一稱呼視作光榮傳承下來，并不斷發(fā)揮其“耙糞”精神，從美國耙到國際，熱衷揭露丑聞和負面的新聞。

“耙糞運動”在監(jiān)督權(quán)力、批判丑惡、呼喚公正和透明方面起到了很大的作用，普利策獎從創(chuàng)立伊始就具有揭露丑聞的傳統(tǒng)，普利策本人曾說：“倘若國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風(fēng)云和淺灘暗礁，及時發(fā)出警告?！?/p>

大多數(shù)美國人認為，揭丑報道不但沒有擾亂美國的社會秩序，反而加強了對輿論監(jiān)督、社會責(zé)任感、民眾知情權(quán)等的追求，這也是總有揭丑新聞獲得普利策大獎的社會根源。

4. 戰(zhàn)爭和暴力新聞下降，社會和災(zāi)害問題上升，體現(xiàn)人文關(guān)懷

普利策獎不光“丑態(tài)畢露”，還“殺氣騰騰”，近些年普利策獎的許多報道都和戰(zhàn)爭與暴力有關(guān)。獲獎作品從盧旺達到科索沃內(nèi)戰(zhàn)，從阿富汗到伊拉克戰(zhàn)爭，從911到波士頓馬拉松恐怖襲擊，甚至當(dāng)年越戰(zhàn)、韓戰(zhàn)期間美軍虐殺平民的新聞，也會在幾十年后重新挖掘，獲得調(diào)查報道獎。但是由于美國近年來沒有卷入新的戰(zhàn)事，在擊斃本?拉登后，除了恐怖個案，反恐局勢總體有所緩減，因此美國媒體開始更多關(guān)注經(jīng)濟、環(huán)境和社會問題。今年普利策獎的許多報道就是關(guān)于財富分配、教育、醫(yī)療、干旱等主題。

而且除了類似水門事件或馬拉松爆炸等負面新聞，普利策獎從來沒有關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)人出訪、大會召開、賽事博覽會成功舉辦的作品，絕大多數(shù)報道都是和普通人相關(guān)、普通人關(guān)注的問題。關(guān)注普通人命運和生活，引起讀者共鳴，進而引起更大的社會反響，是美國媒體選題和報道的重點。普利策獎獲獎作品切入點大都很小，民生新聞和公共利益問題占較大比例，體現(xiàn)出對普通民眾和弱勢群體強烈的人文關(guān)懷。

比如今年的突發(fā)新聞獎，是關(guān)于華盛頓州山體滑坡造成43人死亡的災(zāi)難報道。每一個死者都有姓名，有生前身后的故事，災(zāi)難的破壞，對生活的愴痛，救援的不力，官員在預(yù)警方面的責(zé)任等。特稿獎是一系列細膩的作品，講述了加州中央河谷地區(qū)，持續(xù)大旱給人們帶來的艱難困苦，文字感人，視角多元。

關(guān)注普通讀者的生活，這和美國媒體的性質(zhì)、地位和競爭有關(guān)。美國主流媒體產(chǎn)權(quán)私有，政治上獨立于政府，自我定位是公眾的看家狗（Watchdog），輿論的代言人。主張維護民眾的權(quán)利和福祉，以求取悅大眾讀者，獲得市場回報。

作者：喬木
來源：搜狐媒體平臺