皮尤:大部分新聞網(wǎng)站的移動流量已超越PC流量

最新一項研究結果表明，在美國50大新聞網(wǎng)站中，大部分網(wǎng)站的移動流量已經超越桌面流量。但在每次訪問的停留時間方面，桌面用戶仍占主導地位，即使對于純數(shù)字媒體也是如此。

皮尤研究中心(Pew Research Center)近日對調研公司comScore今年1月份的流量數(shù)據(jù)進行了分析，評出了美國最受歡迎的50大新聞網(wǎng)站。這些數(shù)據(jù)顯示，在這50大新聞源中，大部分網(wǎng)站的移動流量已超越桌面流量，但只有少數(shù)網(wǎng)站的移動用戶每次訪問時間高于桌面用戶。

50大在線新聞源：大部分網(wǎng)站移動端流量已超PC

這50大在線新聞源包括傳統(tǒng)新聞機構、數(shù)字新聞機構和一些國際新聞品牌。這些新聞源的用戶數(shù)量差距十分明顯，即使在前10大排名中也是如此。例如，排名首位的雅虎-ABC新聞(Yahoo-ABC News)擁有近1.3億用戶，排名第十位的《每日郵報》(Daily Mail)僅5000多萬用戶，而排在第五十位的《達拉斯晨報》(Dallas Morning News)更是只有700萬用戶。

對于出版商而言，桌面訪問者依然具有價值，尤其是在網(wǎng)站的停留時間方面。在這50大新聞源中，大部分網(wǎng)站的移動流量已超越桌面流量，但只有少數(shù)網(wǎng)站的移動用戶每次訪問時間超出了桌面用戶。(總流量數(shù)據(jù)是指該網(wǎng)站在美國的移動用戶和桌面用戶總和，不包括重復用戶。而單獨的桌面用戶數(shù)據(jù)和移動用戶數(shù)據(jù)是指該網(wǎng)站的所有桌面用戶和移動用戶。因此，桌面用戶流量和移動用戶流量之和可能大于該網(wǎng)站的總流量數(shù)據(jù)。

事實上，在這50大新聞網(wǎng)站和相關應用中，39家網(wǎng)站的移動訪問者數(shù)量高于桌面訪問者數(shù)量。在這11家桌面流量高于移動流量的新聞網(wǎng)站中，有4家網(wǎng)站的桌面流量與移動流量相當，只是略微高出。

MSN新聞(MSN news)對桌面用戶的依賴最大，其桌面訪問者數(shù)量接近于移動訪問者數(shù)量的4倍。而在另一端，EliteDaily.com、UpWorthy.com、BuzzFeed.com和BleacherReport.com的桌面訪問者數(shù)量和移動訪問者數(shù)量相差并不明顯。

在用戶停留時間方面，桌面用戶仍占主導地位。在50大新聞網(wǎng)站中，只有10家網(wǎng)站的移動用戶每次訪問時間要高于桌面用戶，如CNN Network、BleacherReport.com和《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)等。

在這50家新聞網(wǎng)站中，25家網(wǎng)站的桌面用戶每次訪問時間至少比移動用戶高出10%，另有15家網(wǎng)站的兩者訪問量相當。

純數(shù)字新聞媒體的表現(xiàn)：大部分流量來自移動端

為評估純粹的數(shù)字媒體(天生就是數(shù)字媒體，與傳統(tǒng)媒體無關聯(lián))的表現(xiàn)，皮尤研究中心對400家純數(shù)字新聞媒體進行了研究。其中，包括《赫芬頓郵報》(Huffington Post)和BuzzFeed等網(wǎng)站也躋身50大新聞網(wǎng)站之列，而其他許多網(wǎng)站的用戶數(shù)量還很少。在這400家純數(shù)字網(wǎng)站中，也只有50家達到了comScore的追蹤標準。

在50大純數(shù)字新聞網(wǎng)站中，移動流量和桌面流量的趨勢與前文的50大新聞網(wǎng)站的流量趨勢基本一致，大部分網(wǎng)站的流量來自移動用戶。

但仍有9家純數(shù)字媒體的桌面流量高于移動流量，這意味著它們雖然是“數(shù)字為先”，但還沒有實現(xiàn)該愿望，仍以桌面用戶為主。

同樣，在這50家純數(shù)字新聞網(wǎng)站中，只有11家網(wǎng)站的移動用戶每次訪問時間高于桌面用戶。

作者：李明

來源：新浪科技