sub newsletter

復(fù)旦“抄襲事件”有感:危機時刻,免談公關(guān)!

復(fù)旦“抄襲事件”有感:危機時刻,免談公關(guān)!

母校復(fù)旦大學(xué)的校慶宣傳片危機及其事后的舉止失措,不僅令熱心校友不勝唏噓,甚至讓對我旦懷有美好期待的友校驚詫莫名。大家在扼腕痛惜之余,也沒忘了試圖為當局者支招,大有不急皇帝急太監(jiān)之勢。

我也湊個熱鬧。作為自覺從復(fù)旦校園里沒有少受恩惠的邊緣人,謹以所學(xué)所感,就危機公關(guān)的話題發(fā)表些淺見。往者不足悔,來者猶可追。希望我的聒噪不致惹人嫌惡。

本人自1989年開始擔(dān)任居延安先生主編的《公共關(guān)系學(xué)》教材以來,先后參加了公關(guān)界各種學(xué)術(shù)交流和實踐活動,對中國學(xué)者在這一領(lǐng)域的思考、探索和主張算是有個大概的了解。這些年來,雖然“公關(guān)”一詞已經(jīng)被嚴重污名化,但是,不僅公共關(guān)系的學(xué)科地位并未隨之陸沉,公共關(guān)系實務(wù)也風(fēng)生水起。隨著互聯(lián)網(wǎng)普及,互聯(lián)網(wǎng)+公共關(guān)系的各種理論和實踐也如火如荼,欲罷不能。尤其是風(fēng)險社會的到來和風(fēng)險管理理念的引入,更使公共關(guān)系危機的傳播管理成為大熱門。

危機管理的精髓是在承認風(fēng)險社會危機不可避免的前提下,試圖將風(fēng)險納入管理的范疇,充分預(yù)見危機發(fā)生的各種可能,然后制定一套科學(xué)可行的方案,力爭用各種手段將危機消滅于萌芽狀態(tài),即所謂防患于未然;而一旦危機發(fā)生,也要有切實可行的應(yīng)對方案,讓危機帶來的損失降低到最小限度;危機過后,還應(yīng)有可供選用的善后工作預(yù)案。

這些常識,在許多危機管理的教科書上都能看到,《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》也有相關(guān)規(guī)定,任何一個組織都應(yīng)該能參照施行,因此,這不是我要說的重點。

我真正想說的是,危機事件發(fā)生時,到底怎樣做,才是好的舉措?

首先,我堅持主張,危機當前,免談公關(guān)。

不是因為公關(guān)已經(jīng)被嚴重污名化了,我們不便“談”,而是說,在危機發(fā)生時,我們根本就不應(yīng)該有公關(guān)的念頭和沖動。因為,危機事件傷害的往往是人們的物質(zhì)財產(chǎn)、生命安全、名譽地位或心理情感,一言以蔽之,即都是“傷心事”,所以,這時拿出一副“公關(guān)”的嘴臉來左推右擋,敷衍搪塞,就相當于往傷口上抹鹽,必然造成二次傷害。因此,危機事件發(fā)生時,我們要積極妥善應(yīng)對,但絕不是請公關(guān)公司出面,或讓新聞發(fā)言人抵擋,而應(yīng)該是民眾能想到的此次事件最高責(zé)任人立刻、親自出面道歉。

最高責(zé)任人的誠懇態(tài)度,可以最大限度地打消疑慮、化解怨恨、平復(fù)感情。如果最高責(zé)任人遲遲不肯出面,或者出面后態(tài)度不夠誠懇,就會引起民眾的猜忌;一旦民眾對最高責(zé)任人的態(tài)度從而對其人格發(fā)生懷疑,更大的危機就會接踵而至。在這個階段,民眾最關(guān)心的是責(zé)任人是否在視線之內(nèi),責(zé)任人是否會得到追究,責(zé)任人是否有誠懇的悔過表現(xiàn),因此,這個時候,任何人都不能代替責(zé)任人的親自亮相,任何公關(guān)手段的運用都只會適得其反。

其次,危機處理,傳播跟上。

危機得到初步平息后,就可以采用一些傳播手段來穩(wěn)定民眾的情緒,通過公布危機事件的調(diào)查過程來爭取時間。一旦調(diào)查清楚,分清了責(zé)任,就可以公布危機事件的真相,以及對責(zé)任人的處理意見,以接受民眾的檢驗。

在這個階段,之所以是傳播而不是公關(guān),那是因為,這個階段民眾關(guān)心的是所謂真相。在民眾心目中,新聞機構(gòu)的客觀報道,是揭示真相的主要手段;在傳統(tǒng)主流媒體公信力日益消解的今天,網(wǎng)絡(luò)自媒體的公允報道也不可或缺。

第三,危機消退,公關(guān)登場。

危機事件經(jīng)過主要責(zé)任人擔(dān)責(zé)、事件真相明朗和善后處理落實,必然進入消退期。此時,事件主體已開始逐步淡出一般民眾視線,但是在特定公眾中的負面影響仍未消除,公關(guān)就要適時登場,發(fā)揮其修復(fù)關(guān)系的作用了。這個階段,公關(guān)的用武之地在于制造正面事件來抵消負面影響,或通過斡旋來調(diào)解關(guān)系,或通過傳播有利于責(zé)任主體的側(cè)面信息來修補形象。

最后,警鐘長鳴,公關(guān)在事外。

我從來主張,公關(guān)是細水長流的功德和錦上添花的功夫,不是在“有事”時臨時抱佛腳的救命稻草。既然在風(fēng)險社會,危機不可避免,那么除了制定切實可行的危機應(yīng)對預(yù)案,還應(yīng)該平時就注意與媒體和民眾保持良好的關(guān)系。關(guān)系主體如果在無事時趾高氣揚,在有事時繼續(xù)飛揚跋扈固然無藥可救,即使此時突然變得低三下四、可憐兮兮也無法博得同情。

值得強調(diào)的是,過去,公共關(guān)系工作的對象是大眾傳播媒體和特定少數(shù)公眾,現(xiàn)在公共關(guān)系工作的對象則擴大到了廣大的自媒體和不特定多數(shù)民眾。在這樣的形勢下,任何組織的公共關(guān)系工作都面臨著巨大的挑戰(zhàn)。所謂互聯(lián)網(wǎng)思維和互聯(lián)網(wǎng)精神,絕不是一句空話,必須認真補上這一課。因此,套用前幾天一篇文章的標題:不要輕言你懂公關(guān)!

作者:夏德元

來源:微信公眾號 傳播觀察

 

 

原創(chuàng)文章,作者:Stella,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.bcouya.cn/blog/archives/16570

China-PRNewsire-300-300