2015普利策新聞獎(jiǎng)全解：新媒體不如傳統(tǒng)媒體？

　　 備受矚目的普利策獎(jiǎng)2015年度獲獎(jiǎng)名單于美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月20日在哥倫比亞大學(xué)揭曉，然而讓人十分詫異的是，此次普利策獎(jiǎng)名單中沒有任何一家網(wǎng)絡(luò)新媒體，而以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的傳統(tǒng)媒體卻頗有斬獲。在媒介融合高歌猛進(jìn)的今天，普利策獎(jiǎng)為何如此不合時(shí)宜？普利策獎(jiǎng)已經(jīng)被時(shí)代甩在身后了么？

1、傳統(tǒng)新聞媒體包攬新聞獎(jiǎng)項(xiàng)

《紐約時(shí)報(bào)》埃博拉報(bào)道獲2015普利策獎(jiǎng)

《紐約時(shí)報(bào)》成為了本次獲獎(jiǎng)的最大贏家，同時(shí)領(lǐng)回了調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)、國(guó)際報(bào)道獎(jiǎng)和專題拍攝獎(jiǎng)3項(xiàng)大獎(jiǎng)。

在調(diào)查性寫作方面，《華爾街日?qǐng)?bào)》關(guān)于美國(guó)醫(yī)保方面的報(bào)導(dǎo)同樣獲得普利策調(diào)查性報(bào)導(dǎo)獎(jiǎng)。

《西雅圖時(shí)報(bào)》和《圣路易斯郵報(bào)》由于對(duì)弗格森事件的圖片報(bào)導(dǎo)獲得普利策現(xiàn)場(chǎng)新聞攝影獎(jiǎng)。

《華盛頓郵報(bào)》對(duì)美國(guó)特勤人員失職問題所做的持續(xù)報(bào)導(dǎo)獲普利策國(guó)內(nèi)報(bào)導(dǎo)獎(jiǎng)。

《休斯頓紀(jì)事報(bào)》的記者對(duì)大陪審團(tuán)濫用職權(quán)的報(bào)導(dǎo)“生動(dòng)而有突破性”而獲得評(píng)論獎(jiǎng)。

《洛杉磯時(shí)報(bào)》贏得了專題寫作獎(jiǎng)和批判寫作獎(jiǎng)兩項(xiàng)普利策獎(jiǎng)。

【網(wǎng)絡(luò)新媒體無一獲獎(jiǎng)】

盡管近年來新媒體發(fā)展勢(shì)頭迅猛，優(yōu)秀媒體人也不斷從傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)入新媒體，但新媒體卻并未在普利策評(píng)委會(huì)得到足夠的認(rèn)可。只有一位最終入圍者來自新媒體：獨(dú)立的政治評(píng)論博客每日柯斯入圍了了社論漫畫獎(jiǎng)。

【小報(bào)獲得重要獎(jiǎng)項(xiàng)】

《查爾斯頓信使郵報(bào)》在首頁頭版公布了自己獲獎(jiǎng)的消息

美國(guó)南卡萊羅納州的《查爾斯頓郵報(bào)》因一系列美國(guó)家庭暴力致死事件的報(bào)道，獲得今年的普利策公共服務(wù)獎(jiǎng)。而這份報(bào)紙，僅有80名員工，每日發(fā)行量為8.5萬份，成為了公共服務(wù)獎(jiǎng)的規(guī)模最小的報(bào)社。而加州托蘭斯的《每日微風(fēng)》，日發(fā)行量只有6萬份，憑借對(duì)貧窮學(xué)區(qū)普遍存在的廣泛腐敗行為的報(bào)道，將地方報(bào)道獎(jiǎng)?chuàng)砣霊阎小?/p>

【雜志納入評(píng)獎(jiǎng)范圍】

今年的普利策獎(jiǎng)將雜志和聯(lián)合提名也囊入頒獎(jiǎng)范圍，導(dǎo)致了今年兩類獎(jiǎng)項(xiàng)提名量的暴漲：調(diào)查性報(bào)道的提名量從2014年的75個(gè)到了2015年的112個(gè)，增長(zhǎng)了50%，特稿寫作獎(jiǎng)同樣也有21%的增長(zhǎng)，數(shù)量從去年的127到今年的154個(gè)，盡管它們最終都沒有獲獎(jiǎng)。同樣地，聯(lián)合提名的媒體也沒有成為最后的贏家，不過《紐約客》的作品《before the law》憑借對(duì)于布朗克斯的一個(gè)年輕人在因偷竊入獄后的三年小島生活的描寫，成功地入圍了特寫?yīng)劦淖罱K名單。

2、普利策獎(jiǎng)看不到媒介融合嗎？

普利策獎(jiǎng)被視作新聞業(yè)的“諾貝爾”獎(jiǎng)，然而該獎(jiǎng)最初設(shè)立就針對(duì)報(bào)業(yè)的，長(zhǎng)期以來，獎(jiǎng)項(xiàng)不僅僅與作為電子媒介的廣播電視絕緣，雜志也從未列入其考量范圍。

但普利策獎(jiǎng)并非不重視互聯(lián)網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)新媒體與雜志和廣播電視不同，它將從根本上融合紙質(zhì)媒介。普利策獎(jiǎng)很早就關(guān)注著一媒介變革的趨勢(shì)，不斷嘗試著擁抱互聯(lián)網(wǎng)新媒體。

【1999年起向報(bào)紙所屬網(wǎng)站放開】

從1999年度評(píng)獎(jiǎng)開始，新聞獎(jiǎng)中最有分量的為公眾利益服務(wù)獎(jiǎng)將向報(bào)紙所屬網(wǎng)站開放，其理由是，該獎(jiǎng)項(xiàng)意在獎(jiǎng)掖在呈現(xiàn)新聞報(bào)道時(shí)用盡所有新聞資源的報(bào)紙。而從2007年度評(píng)獎(jiǎng)開始，申請(qǐng)普利策獎(jiǎng)的報(bào)社可以提交包括自己網(wǎng)站上發(fā)表的文字報(bào)道、專欄文章、社論、漫畫、新聞圖片以及數(shù)據(jù)庫、互動(dòng)式圖表、博客、幻燈、視頻等在線材料；而突發(fā)新聞報(bào)道獎(jiǎng)和突發(fā)新聞攝影獎(jiǎng)放得更寬，其申報(bào)作品則可以完全來自報(bào)紙網(wǎng)站。普利策獎(jiǎng)委員會(huì)解釋說，此舉是普利策獎(jiǎng)歷史使命的邏輯性延伸。

【2009年起非報(bào)紙隸屬的新聞網(wǎng)站皆可參評(píng)】

純網(wǎng)絡(luò)媒體《政治新聞網(wǎng)站》(Politico)也進(jìn)入2010年度社論漫畫獎(jiǎng)的最終提名名單

從2009年度評(píng)獎(jiǎng)開始，普利策新聞獎(jiǎng)的所有獎(jiǎng)項(xiàng)將向非報(bào)紙隸屬新聞網(wǎng)站，即所謂“更多只在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的基于文字的報(bào)紙和新聞機(jī)構(gòu)”開放，這樣的“在線報(bào)紙和新聞機(jī)構(gòu)”至少每周更新，并且“主要致力于原創(chuàng)性新聞報(bào)道和對(duì)時(shí)下事件的報(bào)道與評(píng)論”，而申報(bào)作品可以完全是在線內(nèi)容。從2010年起，非報(bào)紙隸屬新聞網(wǎng)站異軍突起，連續(xù)3年奪走普利策獎(jiǎng)中涉及調(diào)查性報(bào)道的多個(gè)重要獎(jiǎng)項(xiàng)。

【2010年起網(wǎng)絡(luò)媒體全面放開且形式不限】

非盈利新聞?wù){(diào)查網(wǎng)站ProPublic成員獲得普利策調(diào)查性報(bào)道獎(jiǎng)后慶祝

普利策獎(jiǎng)委員會(huì)2009年12月宣布，從2010年度評(píng)獎(jiǎng)開始，對(duì)基于文字的在線報(bào)紙和新聞網(wǎng)站進(jìn)一步開放：取消2008年宣布的關(guān)于作品必須是“主要致力于原創(chuàng)性新聞報(bào)道和對(duì)時(shí)下事件的報(bào)道與評(píng)論”的限制，意在鼓勵(lì)在線專欄作家、文藝批評(píng)家和博客申報(bào)參評(píng)，但是在各項(xiàng)報(bào)道獎(jiǎng)中，“原創(chuàng)性新聞報(bào)道和對(duì)時(shí)下事件的報(bào)道”仍然是入選重要條件。

從2011年度評(píng)獎(jiǎng)開始，除了兩項(xiàng)攝影獎(jiǎng)，其他12個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)作品形式不限，包括文字報(bào)道、視頻、數(shù)據(jù)庫、多媒體或互動(dòng)呈現(xiàn)，或者是所有形式的綜合運(yùn)用一概有資格參評(píng)。

3、在普利策獎(jiǎng)的變與不變之中2011年比賽的規(guī)則修改通告提到：報(bào)道可以使用任何新聞報(bào)道工具(journalistic tool)，優(yōu)秀的新聞報(bào)道應(yīng)該是跨媒體的，參加比賽的組織應(yīng)該奉上的報(bào)道和他們的讀者看到的是一致的——假如多媒體和視覺元素是所發(fā)表作品的重點(diǎn)，那么這也必須是參與競(jìng)爭(zhēng)普利策獎(jiǎng)的重要部分。

可見，普利策獎(jiǎng)不僅沒有忽視新媒體，還在不斷調(diào)整自身的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，順應(yīng)媒介融合的趨勢(shì)，然而在媒介融合發(fā)展加速的2014至2015年，為什么新媒體卻無法獲得獎(jiǎng)項(xiàng)呢?

【融合不是新瓶裝舊酒，內(nèi)容、新聞實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的融合更為重要】

前任普利策獎(jiǎng)行政官西格·吉斯勒

普利策獎(jiǎng)一向注重新聞業(yè)自身的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)新媒體的影響力擴(kuò)大、媒介融合的博興是個(gè)客觀事實(shí)，但無論通過怎樣的形式呈現(xiàn)，都要符合新聞專業(yè)主義的要求，達(dá)成服務(wù)公眾利益、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的目標(biāo)。

媒介形態(tài)的變化是不斷發(fā)展的，對(duì)于嚴(yán)肅新聞來講，融合既不能僅僅標(biāo)榜內(nèi)容為王，將內(nèi)容機(jī)械地從一個(gè)平臺(tái)搬運(yùn)到另一平臺(tái);也不能僅僅倚重新媒體的形式，忽視內(nèi)容與新聞自身的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)。融合是內(nèi)容與實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的雙重融合。時(shí)任普利策獎(jiǎng)行政官西格·吉斯勒在2009年底評(píng)價(jià)普利策獎(jiǎng)的變革時(shí)所言：“新規(guī)定擴(kuò)大了普利策獎(jiǎng)的天棚，更充分地承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)的角色，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了文字和嚴(yán)肅性報(bào)道的恒久價(jià)值?！?/p>

【新媒體并無“必然”優(yōu)勢(shì)，傳統(tǒng)媒體已經(jīng)開始適應(yīng)融合】

據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道，本次普利策獎(jiǎng)執(zhí)行官普賴德在接受采訪時(shí)談到，相比于傳統(tǒng)媒體，新媒體并沒有“必然”優(yōu)勢(shì)。所有的在線網(wǎng)站可以獲得的新聞工具，傳統(tǒng)新聞媒體同樣可以獲得，而且傳統(tǒng)媒體也有著它們自身的新聞網(wǎng)站。放眼今年普利策獎(jiǎng)得主，會(huì)發(fā)現(xiàn)其作品都在互聯(lián)網(wǎng)上得到了有力的展示。很多的入圍作品，無論是網(wǎng)站還是報(bào)紙，都有視頻報(bào)道，創(chuàng)新性的制圖展示，新聞采訪的原聲摘要等，傳統(tǒng)媒體已經(jīng)學(xué)會(huì)適應(yīng)。

【雜志、地方小報(bào)等傳統(tǒng)媒體具有特殊優(yōu)勢(shì)】

雜志的深度閱讀和小報(bào)的便捷性、貼近性讓這兩種傳統(tǒng)媒體具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。在新媒體快速發(fā)展的今天，特殊形式的傳統(tǒng)媒體依然能夠獲得較好的生存，媒介終究是服務(wù)于人的需求的，在不同情境下媒介的需求也迥然不同。

4、總結(jié)網(wǎng)絡(luò)新媒體獲得普利策獎(jiǎng)與否不能作為傳統(tǒng)媒體與新媒體孰優(yōu)孰慮的判斷標(biāo)準(zhǔn)，媒介融合應(yīng)當(dāng)被視為一種現(xiàn)實(shí)需求，而不是趕潮流。

宏觀層面來看，報(bào)紙融合化趨勢(shì)的來源是媒介與受眾雙方的需求。相較于報(bào)紙，電視的媒介形態(tài)的變化有著較強(qiáng)的不確定性，且電視受眾與新媒體受眾本身可能并不完全重合，而報(bào)紙則在一開始就受到網(wǎng)絡(luò)新媒體極大的沖擊，受眾流失，信息成本增高，融合化就成為了必然選擇。

微觀層面看，新的媒介技術(shù)為新聞提供了更多的可能，但技術(shù)畢竟是工具，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容、價(jià)值立場(chǎng)、專業(yè)水準(zhǔn)在新聞報(bào)道中的體現(xiàn)，任然是新聞優(yōu)劣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于嚴(yán)肅新聞而言，相較于媒介形式變化帶來的挑戰(zhàn)，內(nèi)容與新聞實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的融合創(chuàng)新更需思考。

（來源：微信公眾號(hào) 知著網(wǎng)(ID：covricuc)，部分來源于媒體報(bào)道。）