北京2015年9月22日電 /美通社/ -- 韜?;輴偱c Pensions & Investments 的調(diào)查顯示,2014年,世界300強(qiáng)養(yǎng)老基金總資產(chǎn)額增長了3%(2013年增幅約6%),創(chuàng)下超過15萬億美元的新高。
十年前,全球較大的養(yǎng)老基金的總資產(chǎn)增加了27%,達(dá)8.4萬億美元,相比2003年的6.6萬億美元進(jìn)一步走強(qiáng)。與美國投資行業(yè)報(bào)紙Pensions & Investments聯(lián)合進(jìn)行的P&I / 韜?;輴?cè)?/u>300強(qiáng)調(diào)查顯示,亞太地區(qū)46個(gè)養(yǎng)老基金中有許多基金(尤其是日本基金),經(jīng)歷了自2011年以來排名的持續(xù)下滑。
此次調(diào)查比較了2009年至2014年間的美元資產(chǎn)增長率。北美地區(qū)歷經(jīng)了連續(xù)五年的復(fù)合增長率的迅猛增長,增幅約為8%,而歐洲增幅大于7%,亞太地區(qū)增幅約為4%。亞太地區(qū)養(yǎng)老基金的資產(chǎn)總額有所下降,主要原因在于日本基金經(jīng)歷了日元的嚴(yán)重貶值,導(dǎo)致養(yǎng)老基金的美元資產(chǎn)值降低。該研究同時(shí)還表明,亞太地區(qū)經(jīng)歷了自2011年以來在全球300大基金中所占比例的持續(xù)下滑。(從2011年的28%降至2014年的24%)。
韜?;輴偞笾腥A區(qū)投資咨詢業(yè)務(wù)總經(jīng)理李子恩表示:“當(dāng)我們看到股權(quán)市場氛圍緊張且遭遇劇烈波動(dòng)時(shí),我們期待全球有成熟的和資源充足的基金出現(xiàn),以使這一波動(dòng)遠(yuǎn)離股市而進(jìn)入其他資產(chǎn)類別。這是因?yàn)橥顿Y者一直在降低投資組合的風(fēng)險(xiǎn),追求總收益。在全球增長無力且伴有良性通貨膨脹的環(huán)境中,許多領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)基金已經(jīng)轉(zhuǎn)變了他們的治理結(jié)構(gòu),以確保他們具備競爭優(yōu)勢,同時(shí)轉(zhuǎn)變了他們的投資組合方式?!?/p>
根據(jù)此次研究,美國仍是養(yǎng)老基金資產(chǎn)額較大的國家,占全球300強(qiáng)養(yǎng)老基金總資產(chǎn)的38%,日本所占市場份額約12%,名列第二。荷蘭位列第三(占7%),挪威和加拿大分別位居第四和第五(各占大約6%)??傮w來說,目前世界300強(qiáng)養(yǎng)老基金占全球養(yǎng)老資產(chǎn)的43%。[*]
李子恩補(bǔ)充道:“這一年我們看到,許多大基金實(shí)現(xiàn)了顯著的有時(shí)候甚至可以說是引人注目的投資方式的改變。這符合在‘增值空間’中努力實(shí)現(xiàn)收益的增長要求,因?yàn)槎鄶?shù)基金已經(jīng)很難從市場中獲取額外的收益。在這一過程中,他們越來越多地思考收益的驅(qū)動(dòng)因素的變化,增加必要的管理或外包服務(wù),以確保獲得成功。這有可能加劇成功者與失敗者的兩極分化,并可能改變投資行業(yè),將關(guān)注點(diǎn)遠(yuǎn)離單獨(dú)的(事實(shí)上是昂貴的)資產(chǎn)類別,并實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)和‘另類’投資的融合。”
調(diào)查表明,在過去的五年中,先后有25支新基金躋身排名榜。在凈資產(chǎn)方面,貢獻(xiàn)新基金數(shù)量最多的國家是英國和韓國(各2支),俄羅斯、澳大利亞、法國、秘魯、越南和美國(各1支)。同期,來自德國和日本的各3支基金跌出排名榜,而仍有128支美國基金榜上有名。排在第二的英國共有27支上榜基金,加拿大(19支)、澳大利亞(16支)、日本(15支)與荷蘭(13支)緊隨其后。
此外,調(diào)查還表明,2014年,亞太地區(qū)30支主權(quán)[?]與公有養(yǎng)老基金的組合資產(chǎn)額為3.3萬億美元,占全部基金資產(chǎn)總額的22%。此外,(其他地區(qū)的111支)其他主權(quán)公有基金資產(chǎn)總額為7萬億美元,占全部資產(chǎn)總額的45%。私有行業(yè)基金(61支)與企業(yè)基金(99支)分別占調(diào)查中資產(chǎn)總額的14%與19%。
李子恩表示:“人們越來越覺得,盡管資產(chǎn)有所增加,但投資行業(yè)沒有足夠地重視最終受益人的需求,或‘投資食物鏈’的管理成本;相反,這個(gè)行業(yè)過多關(guān)注相對收益,并允許在投資組合中建立過多的風(fēng)險(xiǎn),與此同時(shí),總體來說成本的增加遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于合理的范圍。從全球來看,頂級基金已經(jīng)開始著手解決這一問題以及與此相關(guān)的其他問題。由于向DC的轉(zhuǎn)變已成為必然趨勢(屆時(shí)最終受益人的利益將放在重要的位置),我們可以預(yù)期10年后(甚至更早)將出現(xiàn)一個(gè)截然不同的行業(yè)?!?/p>
根據(jù)此項(xiàng)調(diào)查,福利確定型(DB)基金占總資產(chǎn)的67%,與五年前(75%)相比有所下降。2014年間,繳費(fèi)確定型(DC)資產(chǎn)增長最多(近5%),然后是DB計(jì)劃資產(chǎn)(近4%)和儲(chǔ)備基金[?](超過1%),而混合基金計(jì)劃資產(chǎn)下降超2%。
[*]估算依據(jù)為P&I /韜?;輴?cè)?00強(qiáng)排名與韜睿惠悅?cè)蝠B(yǎng)老金資產(chǎn)研究。 [?]由國家主管當(dāng)局為滿足養(yǎng)老金負(fù)債的需求而創(chuàng)立的基金。我方知曉其他眾多國家發(fā)起基金的存在,并且嘗試將此類基金限定為由國家主管當(dāng)局專門發(fā)起的基金。 [?]儲(chǔ)備基金是國家政府為保證養(yǎng)老金支付而預(yù)留的基金,其特征為無明確負(fù)債,故此既非DB,也非DC。 |
20大養(yǎng)老基金
2014 排名 |
2013 排名 |
基金 |
市場 |
地區(qū) |
資產(chǎn) |
|||||
1 |
1 |
政府養(yǎng)老金投資 |
日本 |
亞太地區(qū) |
$1,143,838 |
|||||
2 |
2 |
政府養(yǎng)老基金 |
挪威 |
歐洲 |
$884,031 |
|||||
3 |
4 |
國家養(yǎng)老金 |
韓國 |
亞太地區(qū) |
$429,794 |
|||||
4 |
5 |
聯(lián)邦養(yǎng)老節(jié)儉基金 |
美國 |
北美地區(qū) |
$422,200 |
|||||
5 |
3 |
ABP |
荷蘭 |
歐洲 |
$418,745 |
|||||
6 |
6 |
加州公務(wù)員養(yǎng)老基金 |
美國 |
北美地區(qū) |
$296,744 |
|||||
7 |
8 |
國家社會(huì)保障 |
中國 |
亞太地區(qū) |
$247,361 |
|||||
8 |
7 |
加拿大養(yǎng)老基金 |
加拿大 |
北美地區(qū) |
$228,431 |
(1) |
||||
9 |
10 |
PFZW |
荷蘭 |
歐洲 |
$215,006 |
(1) |
||||
10 |
9 |
中央公積金 |
新加坡 |
亞太地區(qū) |
$207,872 |
|||||
11 |
12 |
地方公務(wù)員養(yǎng)老基金 |
日本 |
亞太地區(qū) |
$194,696 |
|||||
12 |
13 |
加州教師養(yǎng)老基金 |
美國 |
北美地區(qū) |
$186,954 |
|||||
13 |
11 |
雇員公積金 |
馬來西亞 |
亞太地區(qū) |
$184,697 |
|||||
14 |
14 |
紐約州共用基金 |
美國 |
北美地區(qū) |
$178,252 |
|||||
15 |
16 |
紐約市養(yǎng)老基金 |
美國 |
北美地區(qū) |
$158,702 |
|||||
16 |
15 |
佛羅里達(dá)州委員會(huì)基金 |
美國 |
北美地區(qū) |
$154,657 |
|||||
17 |
17 |
安大略教師養(yǎng)老基金 |
加拿大 |
北美地區(qū) |
$133,282 |
|||||
18 |
18 |
德州教師養(yǎng)老基金 |
美國 |
北美地區(qū) |
$128,933 |
|||||
19 |
19 |
GEPF(政府雇員養(yǎng)老基金) |
南非 |
其他 |
$123,204 |
(2) |
||||
20 |
20 |
ATP |
丹麥 |
歐洲 |
$122,028 |
|||||
20大基金總計(jì): |
$6,059,427 |
除披露的數(shù)據(jù)外截至2014年12月31日的基金數(shù)據(jù)
(1) |
截至2015年3月31日 |
(2) |
截至2014年3月31日 |
位列全球300強(qiáng)的亞太地區(qū)主權(quán)與公有養(yǎng)老基金
2014 排名 |
2013 排名 |
基金 |
市場 |
資產(chǎn) |
|
3 |
4 |
國家養(yǎng)老金 |
韓國 |
$429,794 |
|
7 |
8 |
國家社會(huì)保障 |
中國大陸 |
$247,361 |
|
10 |
9 |
中央公積金 |
新加坡 |
$207,872 |
|
13 |
11 |
雇員公積金 |
馬來西亞 |
$184,697 |
|
34 |
41 |
雇員公積金 |
印度 |
$80,741 |
(2, 3) |
53 |
53 |
勞工養(yǎng)老金 |
臺灣 |
$64,784 |
|
127 |
129 |
退休基金局退休基金 |
馬來西亞 |
$30,753 |
(4) |
191 |
205 |
政府養(yǎng)老金 |
泰國 |
$21,489 |
(4) |
201 |
206 |
政府服務(wù)保障 |
菲律賓 |
$20,313 |
(5) |
218 |
207 |
公共服務(wù)養(yǎng)老基金 |
臺灣 |
$18,835 |
|
222 |
219 |
勞工保障基金 |
臺灣 |
$18,424 |
(3) |
239 |
280 |
社會(huì)保障基金 |
越南 |
$17,283 |
|
272 |
273 |
政府雇員養(yǎng)老金 |
韓國 |
$14,929 |
(3) |
282 |
275 |
教師養(yǎng)老基金 |
韓國 |
$14,378 |
|
總計(jì): 除日本以外的亞洲地區(qū) |
14 項(xiàng)基金 |
$1,371,653 |
|||
29 |
31 |
未來基金 |
澳大利亞 |
$89,170 |
|
82 |
86 |
QSuper |
澳大利亞 |
$45,430 |
|
96 |
97 |
First State Super |
澳大利亞 |
$40,580 |
|
122 |
105 |
State Super |
澳大利亞 |
$32,097 |
|
146 |
135 |
聯(lián)邦養(yǎng)老金公司 |
澳大利亞 |
$28,071 |
|
245 |
241 |
Super SA |
澳大利亞 |
$16,640 |
|
248 |
255 |
GESB |
澳大利亞 |
$16,485 |
|
224 |
276 |
新西蘭養(yǎng)老金 |
新西蘭 |
$18,306 |
(6) |
總計(jì): 澳大利亞與新西蘭 |
8 項(xiàng)基金 |
$286,779 |
|||
總計(jì): 除日本以外的亞太地區(qū) |
$1,658,432 |
||||
1 |
1 |
政府養(yǎng)老金投資 |
日本 |
$1,143,838 |
|
11 |
12 |
地方政府公務(wù)員養(yǎng)老金 |
日本 |
$194,696 |
|
25 |
20 |
養(yǎng)老基金協(xié)會(huì) |
日本 |
$98,094 |
(1) |
46 |
36 |
國家公共服務(wù)基金 |
日本 |
$67,525 |
|
69 |
59 |
公立學(xué)校雇員基金 |
日本 |
$48,751 |
|
78 |
69 |
工人協(xié)會(huì)基金 |
日本 |
$46,346 |
|
111 |
101 |
私立學(xué)校雇員基金 |
日本 |
$34,690 |
|
129 |
121 |
國家養(yǎng)老金協(xié)會(huì) |
日本 |
$30,507 |
|
總計(jì): 日本 |
8項(xiàng)基金 |
$1,664,447 |
|||
總計(jì): 亞太地區(qū)主權(quán)與公有養(yǎng)老基金 |
30 項(xiàng)基金 |
$3,322,879 |
除披露的數(shù)據(jù)外,截至2014年12月31日的基金數(shù)據(jù)
(1) |
截至2015年3月31日 |
||
(2) |
截至2014年3月31日 |
||
(3) |
預(yù)估值 |
||
(4) |
截至2014年9月30日 |
||
(5) |
截至2014年11月30日 |
||
(6) |
截至2014年6月30日 |